NAVARRO Teresa Noemi y Otro c/AMBULANCIAS MARTIN y Otros s/Ordinario (E/A: NAVARRO Teresa Noemi y Otro s/Incidentes - Expte. Nº 98740/13)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/09/2015
Cita
NAVARRO Teresa Noemi y Otro c/AMBULANCIAS MARTIN y Otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 10/09/2015, Expte. Nº 18952/15, LAPAMPA ID 16039.
Hechos y conflicto
Los actores demandaron por daños y perjuicios a "Ambulancias Martín" (de la que desistieron) y a Miguel Ángel Sereno por daños ocasionados con un vehículo automotor. Sereno citó como terceros a ATE, Liga Cultural de Fútbol y Club Penales; ATE alegó en su excepción de falta de legitimación pasiva que el inmueble es del Estado Nacional y usufructuado por el Club Atlético All Boys. Los actores pidieron entonces correr traslado de la demanda a dicho Club, lo que el juez admitió y el Club apeló invocando el art. 314 del CPCC.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente incorporar un nuevo sujeto procesal (Club All Boys) mediante traslado de la demanda cuando esta ya estaba notificada y contestada. Se revocó la resolución de fs. 406, haciendo lugar al recurso del Club Atlético All Boys. Se sostuvo que el art. 314 del CPCC solo permite modificar la demanda antes de su notificación, y que al momento de la solicitud la litis ya estaba trabada. Costas de Alzada a los actores vencidos (art. 62 CPCC); honorarios regulados en $5.965 (Dres. Rechimont y Bernardi, en conjunto) y $3.680 (Dr. Bonino).
Doctrina y señales de favorabilidad
La modificación de la demanda que incorpora un nuevo sujeto procesal es improcedente una vez notificada y contestada, pues altera los términos de la litis (art. 314 CPCC). El "hecho nuevo" solo es invocable si ocurrió o fue conocido con posterioridad a la traba; aquí los actores ya conocían la circunstancia al demandar, por lo que la facultad estaba precluida. El fallo favorece a quien se opone a la ampliación tardía de la demanda o a la incorporación de nuevos demandados/terceros, y perjudica al actor que pretende integrar sujetos con posterioridad a la traba. Señal de favorabilidad: útil para defensas de inmutabilidad de la litis y preclusión.
Tags
procesal civil; ampliación de demanda; incorporación de nuevo sujeto; art. 314 CPCC; hecho nuevo; litis trabada; preclusión; revocación; costas al actor; favorece al demandado/tercero.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NAVARRO Teresa Noemi y Otro c/AMBULANCIAS MARTIN y Otros s/Ordinario (E/A: NAVARRO Teresa Noemi y Otro s/Incidentes - Expte. Nº 98740/13), STJ La Pampa, 10/09/2015, 18952/15.