---
titulo: "\"nazar Anchorena, Diego c/ Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados  y Otro s/ Sumarísimo\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8156/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46917
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/nazar-anchorena-diego-c-fca-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-y-otro-s-4860207e-af18-4d73-863d-79db1460b7fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "nazar Anchorena, Diego c/ Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados  y Otro s/ Sumarísimo"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/11/2025

## Resumen

## Cita
"Nazar Anchorena, Diego c/ FCA SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/ sumarísimo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 12/11/2025, expte. 8156/25, ID 46917.

## Hechos y conflicto
El actor suscribió dos planes de ahorro para adquirir vehículos Jeep Renegade, pagó la primera cuota ($80.000 por plan) y ganó ambas licitaciones, pero las adjudicaciones fueron dadas de baja por falta de "carpeta de crédito" y solo obtuvo la restitución nominal de lo abonado. Demandó a la administradora (FCA) y a la concesionaria (Russoniello) por actualización, privación de uso, daño moral y multa civil. Las demandadas opusieron fuerza mayor (restricciones a importaciones) y carácter de mera intermediaria, respectivamente.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad solidaria de la concesionaria, la procedencia de la baja de adjudicaciones sin intimación fehaciente, la naturaleza de deuda de valor, daño moral, privación de uso, multa civil e intereses. La Sala confirmó la solidaridad (contratos conexos, arts. 1073/1075 CCyC; LDC 24.240), declaró ilegítima la baja por falta de intimación fehaciente (arts. 7 y 27 del contrato) y mantuvo la deuda de valor (art. 772 CCyC). Hizo lugar parcialmente a los tres recursos: admitió daño moral ($250.000, tasa pura 4% anual desde 22/04/23), redujo la multa civil a $2.500.000 y fijó intereses tasa pura 4% desde 30/05/23 sobre la diferencia de valor; rechazó privación de uso. Condena total: $12.766.256,60, costas 70% demandadas y 30% actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en planes de ahorro, administradora, fabricante y concesionaria integran la cadena de proveedores y responden solidariamente frente al consumidor por incumplimiento contractual (contratos conexos). La baja de adjudicación exige intimación fehaciente previa; la restitución es deuda de valor actualizada, no nominal. El daño moral se presume in re ipsa en relaciones de consumo asimétricas. Favorece al consumidor/actor (solidaridad, actualización, daño moral, intereses); perjudica parcialmente en cuanto rechaza privación de uso y reduce la multa civil, por lo que resulta MIXTO con neto predominio favorable al consumidor.

## Tags
consumo; planes de ahorro; solidaridad concesionaria; deuda de valor; daño moral in re ipsa; multa civil; intimación fehaciente; mixto; consumidor favorecido.

## Cómo citar

"nazar Anchorena, Diego c/ Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados  y Otro s/ Sumarísimo", STJ La Pampa, 12/11/2025, 8156/25.