---
titulo: "NEGROTTO, MATIAS RAFAEL c/MALDONADO, ANALIA VERONICA s/ INCIDENTE\". Expte. Nº 22411 r.C.A. (en causa: \"MALDONADO, ANALIA VERONICA c/NEGROTTO, MATIAS RAFAEL s/Ejecución de Convenio\" - Expte. Nº 151920)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22411"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37499
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/negrotto-matias-rafael-c-maldonado-analia-veronica-s-incidente-expte-n-22411-r-c-26df6011-0c38-4cf6-9cd5-3140725eb448
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NEGROTTO, MATIAS RAFAEL c/MALDONADO, ANALIA VERONICA s/ INCIDENTE". Expte. Nº 22411 r.C.A. (en causa: "MALDONADO, ANALIA VERONICA c/NEGROTTO, MATIAS RAFAEL s/Ejecución de Convenio" - Expte. Nº 151920)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/07/2023

## Resumen

## Cita
"NEGROTTO, MATIAS RAFAEL c/MALDONADO, ANALIA VERONICA s/ INCIDENTE", Expte. Nº 22411 r.C.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 04/07/2023, ID 37499.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de convenio (Expte. Nº 151920) se regularon honorarios a los abogados de ambas partes en 1,5 UHON conforme ley 3371, sobre un monto de proceso de $37.805,21. El ejecutado Negrotto apeló, planteando la inconstitucionalidad de la ley provincial 3371 por violar el art. 730 CCyC (tope del 25% del monto de sentencia) y el art. 17 CN, y solicitando la reducción del art. 53 inc. 3. El Ministerio Público Fiscal dictaminó armonizar la ley arancelaria con el art. 730 CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal advirtió que la labor profesional se desarrolló antes de la vigencia de la ley 3371 (6/11/2021), por lo que correspondía aplicar la NJF Nº 1007, según el criterio de la CSJN ("Establecimiento Las Marías", "Emdersa"): la ley aplicable es la vigente al momento de realización del trabajo profesional. En consecuencia, admitió la apelación de Negrotto, revocó la regulación del 26/11/2021 y ordenó una nueva regulación bajo la NJF Nº 1007 (arts. 6 y 40), sin resolver el planteo de inconstitucionalidad por resultar abstracto. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios del abogado del apelante en el 26% sobre los que se regulen en primera instancia (arts. 6 y 14 ley 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el derecho a honorarios se constituye al momento de realizarse la labor profesional, rigiendo la ley entonces vigente; la ley posterior no puede aplicarse retroactivamente. Favorece a la parte obligada al pago de honorarios que alega desproporción entre lo regulado y el monto del proceso, al habilitar la revisión bajo la ley anterior (1007) con pautas porcentuales. No resuelve el fondo constitucional (art. 730 CCyC vs. ley provincial), por lo que su utilidad es acotada si el caso exige pronunciamiento sobre esa tensión normativa. Señal mixta: favorable en cuanto a aplicación temporal de la ley arancelaria; neutro respecto del conflicto de jerarquía normativa.

## Tags
honorarios; ejecución de convenio; aplicación temporal de la ley; ley 3371 vs. NJF 1007; art. 730 CCyC; inconstitucionalidad abstracta; apelación admitida; favorece a parte ejecutada.

## Cómo citar

NEGROTTO, MATIAS RAFAEL c/MALDONADO, ANALIA VERONICA s/ INCIDENTE". Expte. Nº 22411 r.C.A. (en causa: "MALDONADO, ANALIA VERONICA c/NEGROTTO, MATIAS RAFAEL s/Ejecución de Convenio" - Expte. Nº 151920), STJ La Pampa, 04/07/2023, 22411.