---
titulo: "Neimann Gisela Lujan c/Fundacion Ayuda Enfermos Renales y Alta Complejidad s/ Cobro de Créditos Laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23813"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42118
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/neimann-gisela-lujan-c-fundacion-ayuda-enfermos-renales-y-alta-complejidad-s-250f420e-ae75-449b-a45f-8c687eee7024
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Neimann Gisela Lujan c/Fundacion Ayuda Enfermos Renales y Alta Complejidad s/ Cobro de Créditos Laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2024

## Resumen

## Cita
NEIMANN GISELA LUJAN c/FUNDACION AYUDA ENFERMOS RENALES Y ALTA COMPLEJIDAD s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 08/07/2024, Expte. Nº 23813, ID 42118.

## Hechos y conflicto
La actora, tras reincorporarse de licencia por maternidad, ofreció prueba de reconocimiento judicial del lugar de trabajo para acreditar violación al deber de seguridad y condiciones dignas laborales. El juez de grado rechazó el reconocimiento, primero como prueba anticipada por la Fase 2 del ASPO (COVID-19) y luego en el auto de producción de prueba. La actora apeló invocando arbitrariedad y amplitud probatoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era arbitrario el rechazo del reconocimiento judicial ofrecido por la actora. Confirmó la denegatoria por unanimidad, al considerar que la decisión del juez de grado se fundó en facultades legales de dirección del proceso (arts. 38 NJF y 347 CPCC) y en la realidad epidemiológica vigente. La actora no justificó la conducencia ni la necesidad de la prueba en esa instancia, limitándose a invocar genéricamente arbitrariedad y amplitud probatoria. Se desestimó el recurso, favoreciendo a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La admisibilidad de la prueba es facultad del juez como director del proceso, vinculada a celeridad, concentración y conducencia, y el peticionante debe justificar concretamente su necesidad. Los fundamentos de la prueba anticipada no sirven para justificar la producción ordinaria, y la prueba en segunda instancia es excepcional (CASR, Sala 3, Causa Nº 22862). Fallo desfavorable a la parte actora que pretenda imponer prueba sin fundamentar su conducencia; favorable a la demandada que se oponga a medidas probatorias genéricamente fundadas.

## Tags
laboral; reconocimiento judicial; deber de seguridad; amplitud probatoria; admisibilidad de prueba; NJF 986 arts. 38 y 70; CPCC art. 347; apelación desestimada; demandada favorecida.

## Cómo citar

Neimann Gisela Lujan c/Fundacion Ayuda Enfermos Renales y Alta Complejidad s/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 08/07/2024, 23813.