---
titulo: "Nescol Agropecuaria S.A. c/ Arpa Carlos Hernan y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/02/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6773"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32247
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/nescol-agropecuaria-s-a-c-arpa-carlos-hernan-y-otros-s-danos-y-perjuicios-94a5744b-2ba8-4e92-aecc-b7671c2195b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nescol Agropecuaria S.A. c/ Arpa Carlos Hernan y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/02/2021

## Resumen

## Cita
Nescol Agropecuaria S.A. c/ Arpa, Carlos Hernán y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 22/02/2021, expte. N° 6773/20 r.CA, ID 32247.

## Hechos y conflicto
Nescol Agropecuaria S.A. adquirió 47 terneros de Export Beef S.A., que fueron secuestrados el 18/08/2017 por orden de la justicia penal en el establecimiento "La Lucía" (San Luis), en el marco de una causa por estafa contra el representante de la vendedora. La actora demandó a los damnificados del fuero penal (Arpa, Perotti y Marsiglio) la restitución de la hacienda o su valor, invocando titularidad y mejor derecho. Los demandados opusieron falta de legitimación pasiva, acogida en primera instancia con rechazo de la demanda y costas a la actora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los demandados tenían legitimación pasiva frente a una acción reivindicatoria de cosa mueble no registrable y si la actora acreditó su mejor derecho sobre el ganado. Revocó la falta de legitimación pasiva (art. 2255 CCyC: la acción se dirige contra el poseedor o tenedor), pero rechazó igualmente la demanda por no haberse desvirtuado la presunción de mala fe del art. 1919 inc. "c" CCyC y art. 9 ley 22.939. Confirmó el rechazo de la demanda en lo sustancial, con costas de alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., Cód. Pcsal.). Favorece a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien adquiere ganado marcado de un transmitente que no tiene registrado a su nombre ese diseño no puede alegar buena fe; la presunción admite prueba en contrario, pero exige diligencia inexcusable en la compulsa de registros rurales. La calidad de poseedor del objeto legitima pasivamente aunque no exista vínculo contractual previo. El fallo perjudica al adquirente de hacienda que no verificó la marca registrada del vendedor y favorece a poseedores/damnificados que retienen semovientes; las guías y DTe no acreditan propiedad. Señal mixta: revoca la legitimación pasiva pero confirma el rechazo, útil para defender a quien posee el ganado frente a reivindicaciones.

## Tags
daños y perjuicios; reivindicación de semovientes; hacienda; legitimación pasiva; marca registrada; ley 22.939; art. 1919 CCyC; art. 2255 CCyC; mala fe; rechazo de demanda; favorece a demandados.

## Cómo citar

Nescol Agropecuaria S.A. c/ Arpa Carlos Hernan y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 22/02/2021, 6773.