---
titulo: "NEVEU, Oscar Osvaldo y Otros c/BROWN, Silvia Mirta s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12810"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19527
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/neveu-oscar-osvaldo-y-otros-c-brown-silvia-mirta-s-danos-y-perjuicios-d3c124bd-0d35-41e5-840f-78d9b592d922
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NEVEU, Oscar Osvaldo y Otros c/BROWN, Silvia Mirta s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
NEVEU, Oscar Osvaldo y Otros c/BROWN, Silvia Mirta s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 30/03/2005, Expte. Nº 12810/05, ID 19527.

## Hechos y conflicto
En una causa por daños y perjuicios, la demandada solicitó la apertura a prueba en segunda instancia respecto de dos hechos, prestando conformidad la actora, quien a su vez pidió el reconocimiento de visu de su parte. La actora se opuso a lo manifestado por un organismo respecto de la información sobre la prueba admitida.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la procedencia de la apertura a prueba en la instancia de apelación conforme el art. 242 del CPCyC. Dispuso librar oficio a las Receptorías de expedientes de la I y II Circunscripción para informar el juzgado de radicación del proceso falencial de "Soave y Arrigone S.R.L." y requerir su remisión como prueba. Designó como perito traumatólogo al Dr. Eduardo Mario Iglesias para determinar el grado actual de incapacidad del actor Marcelo Osvaldo Neveu, y fijó audiencia. Rechazó la oposición de la actora, por tratarse de una aclaración del organismo que podría brindar información sobre la prueba admitida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: admisibilidad de la apertura a prueba en segunda instancia cuando media conformidad de partes y la prueba resulta conducente al objeto del proceso (art. 242 CPCyC). Favorece a la parte que pretende producir prueba en apelación (aquí, la demandada y la actora en cuanto al reconocimiento de visu). No define el fondo del litigio ni cuantías, por lo que su utilidad para un caso futuro es acotada y de índole procesal. Señal mixta: favorable a quien busca ampliar el material probatorio en alzada; neutra respecto de la procedencia sustancial de la pretensión indemnizatoria.

## Tags
daños y perjuicios; apertura a prueba en segunda instancia; art. 242 CPCyC; pericia traumatológica; incapacidad; proceso falencial; decisión procesal; mixto.

## Cómo citar

NEVEU, Oscar Osvaldo y Otros c/BROWN, Silvia Mirta s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12810.