NICOLA, Roberto Luis y Otro s/Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2016
Cita
NICOLA, Roberto Luis y Otro s/Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 08/08/2016, Expte. Nº 19414/16 r.C.A., ID 24278.
Hechos y conflicto
Los concursados apelaron la intimación de pago del saldo de la primera cuota concordataria a favor del Banco Galicia. Concedido el recurso el 16.04.14, el acreedor acusó la caducidad de la segunda instancia el 01.04.15 por falta de impulso. El apelante alegó falta de notificación de la concesión y actos interruptivos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia por inactividad del apelante. Decidió declararla, al vencer el plazo de tres meses del art. 289 inc. 1 del CPCC sin actividad impulsoria idónea, otorgando fuerza de cosa juzgada a la resolución de fs. 715/717. Favoreció al acreedor Banco Galicia y perjudicó a los concursados apelantes, con costas a cargo de estos y honorarios regulados en $350 y $250.
Doctrina y señales de favorabilidad
La segunda instancia se abre con la providencia que concede el recurso, computándose el plazo de caducidad desde esa fecha, sin exigirse notificación alguna (art. 290 CPCC). Es carga del apelante instar el procedimiento y conocer la suerte de su pedido, no pudiendo supeditar el trámite a la notificación de la concesión. Favorece a la parte apelada/acreedora que acusa perención y perjudica al apelante inactivo; señal de favorabilidad para quien invoca caducidad de instancia.
Tags
concurso preventivo; caducidad de segunda instancia; falta de impulso del apelante; art. 289 inc. 1 CPCC; art. 290 CPCC; costas al apelante; favorece a apelado/acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NICOLA, Roberto Luis y Otro s/Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 08/08/2016, 19414/16.