NICOLIELLO, Carlos Alberto c/PALLOTA, Héctor s/Ejecución de Sentencia. En autos: NICOLIELLO, Carlos Alberto c/PALLOTA, Héctor s/Cobro de Pesos - Expte. Nº 38210/02
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
NICOLIELLO, Carlos Alberto c/PALLOTA, Héctor s/Ejecución de Sentencia — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 19/09/2006, Expte. Nº 13672/06, ID 18681.
Hechos y conflicto
La ex cónyuge del demandado solicitó el levantamiento de embargo sin tercería sobre bienes muebles embargados en ejecución de sentencia por deuda contraída durante la sociedad conyugal. El juez de primera instancia rechazó el pedido por no acreditarse la titularidad propia de los bienes ni desvirtuarse la presunción de ganancialidad, y por no cumplirse el art. 96 del Código Procesal. La peticionante apeló invocando antecedentes de la deuda, medidas cautelares y constancias del juicio de divorcio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el levantamiento del embargo sin tercería respecto de bienes muebles del hogar conyugal. Confirmó la resolución apelada con costas a la apelante, rechazando el desembargo por no rebatirse la presunción de ganancialidad (art. 2412 CC) ni cumplirse el art. 96 del Código Procesal, y por resultar extemporáneos los argumentos nuevos (art. 258). No obstante, de oficio ordenó el desembargo de bienes de indispensable uso para la familia del deudor (mesa, seis sillas, modular y televisor) conforme al art. 211 del Código Procesal. Resultado: parcialmente favorable a la apelante solo en cuanto a los bienes de uso familiar.
Doctrina y señales de favorabilidad
La deuda contraída durante la sociedad conyugal presume la ganancialidad de los bienes, y la duda no puede perjudicar al acreedor de buena fe; el desembargo sin tercería exige acreditar titularidad propia y cumplir el art. 96 del Código Procesal. Los planteos nuevos en alzada tienen efectos preclusivos (art. 258). El fallo favorece al acreedor ejecutante frente a pretensiones de la ex cónyuge, pero reconoce el límite del art. 211 sobre bienes de uso familiar. Señal mixta: útil para acreedores en cuanto a ganancialidad y tercería; desfavorable si se pretende embargar bienes indispensables del hogar.
Tags
ejecución de sentencia; embargo; levantamiento sin tercería; sociedad conyugal; ganancialidad; bienes de uso familiar; art. 96 CP; art. 211 CP; art. 2412 CC; confirmación parcial; acreedor favorecido; ex cónyuge parcialmente favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NICOLIELLO, Carlos Alberto c/PALLOTA, Héctor s/Ejecución de Sentencia. En autos: NICOLIELLO, Carlos Alberto c/PALLOTA, Héctor s/Cobro de Pesos - Expte. Nº 38210/02, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13672.