NIETO, Angel Crescencio y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022
Cita
NIETO, Angel Crescencio y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 16782 - Nº 22383 r.C.A., ID 34904.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso, abogado de una parte en un sucesorio, recusó con causa al juez Bonino invocando enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCC). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que la causal solo puede alegarse por las partes, no por el abogado. El letrado apeló pretendiendo interpretación amplia del término "litigantes".
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende al abogado patrocinante o apoderado. La Sala confirmó el rechazo, sin costas, por unanimidad. Sostuvo que la causal fue eliminada para letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) y que la interpretación amplia es manifiestamente improponible por la literalidad del texto. Favoreció al juez recusado, manteniéndolo en la causa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La enemistad manifiesta o resentimiento no es causal recusable invocable por abogados patrocinantes o apoderados en La Pampa desde la Ley 1828; solo las partes pueden alegarla. El art. 21 CPCC impone rechazo sin curso cuando no se esgrime causal legal, sin apertura a prueba ante alegaciones subjetivas o conjeturales. Favorece a quien se opone a recusaciones de letrados y perjudica al recusante; útil para clasificar como favorable a la parte que defiende la imparcialidad del juez natural.
Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley 1828; rechazo in limine; sin costas; favorece al juez recusado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NIETO, Angel Crescencio y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22383.