Nieto, Nirio Dolores y Otro c/de la Cruz, Lucas Antonio s/ Medidas Cautelares
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/09/2021
Cita
NIETO, NIRIO DOLORES Y OTRO c/DE LA CRUZ, LUCAS ANTONIO s/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/09/2021, Expte. 22036, ID 34289.
Hechos y conflicto
Nirio Dolores Nieto y Walter Gerónimo Nieto demandaron a Lucas Antonio De la Cruz (hijo del primero) y obtuvieron una medida cautelar que lo excluyó del domicilio paterno y le prohibió acercarse y contactar a ambos. La jueza prorrogó la medida por 60 días (art. 230 CPCC) y el apelante cuestionó la prórroga alegando que no puede retirar sus pertenencias y documentación del hogar. Sostuvo que su padre le permitió el ingreso y que Walter Nieto impulsó la medida por conflicto familiar.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la apelación contra la prórroga de la exclusión del hogar y prohibición de acercamiento era procedente. Desestimó el recurso por falta de gravamen actual (art. 236 inc. 3 CPCC): la propia resolución recurrida dispuso que el apelante detalle los bienes para que le sean puestos a disposición, despejando el perjuicio invocado. Además, al haberse agotado el plazo de 60 días de la prórroga antes de la elevación a la Cámara, la cuestión devino abstracta. Decidió a favor de los demandantes (Nieto), con costas al apelante y honorarios de $5.000 y $3.500.
Doctrina y señales de favorabilidad
El recaudo de gravamen personal, cierto, concreto y actual es presupuesto genérico de la apelación; su ausencia torna inadmisible el recurso. La decisión que arbitra el modo de retiro de pertenencias despeja el agravio y obsta la procedencia del recurso. El agotamiento del plazo de la medida cautelar prorrogada torna abstracto su tratamiento en alzada. Fallo desfavorable a quien impugna una exclusión del hogar o prohibición de acercamiento por falta de gravamen o abstracción; favorable a la parte protegida por la cautelar.
Tags
medidas cautelares; exclusión del hogar; prohibición de acercamiento; falta de gravamen; abstracción; art. 230 CPCC; art. 236 CPCC; apelación desestimada; favorece a la parte protegida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Nieto, Nirio Dolores y Otro c/de la Cruz, Lucas Antonio s/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 27/09/2021, 22036.