NIL S.R.L. s/Concurso Preventivo

Cita

NIL S.R.L. s/Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 23/05/2011, Expte. 16051/10, ID 15599.

Hechos y conflicto

NIL S.R.L. solicitó su concurso preventivo y el juez de primera instancia lo tuvo por desistido (arts. 6 y 31 LC 24.522) por falta de ratificación temporánea del órgano de gobierno. La concursada apeló invocando exceso de rigorismo formal y la voluntad de sus dos únicos socios de continuar el trámite. El concurso ya había sido abierto, con síndico designado y sin pedidos de quiebra pendientes.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía tener por desistido el concurso por la ratificación tardía del órgano de gobierno. Decidió revocar la resolución y dejar sin efecto el desistimiento, haciendo lugar al recurso de la concursada. Fundó la decisión en que ambos socios expresaron su conformidad con la presentación (aunque tardíamente, por escasos días) y en la finalidad tuitiva del instituto. Reguló honorarios de la Dra. Martínez en $150 a cargo de su representada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la falta de ratificación temporánea del órgano de gobierno no justifica tener por desistido el concurso cuando quienes forman la voluntad social manifestaron su conformidad, pues ello constituiría exceso de rigorismo formal contrario al favor processum y a la télesis protectoria del concurso preventivo. Se apoya en precedentes de CNCom. Salas B y C (TRT S.R.L.; Asociación del Personal de Economía y Hacienda) y en doctrina de Peyrano (máximo rendimiento procesal). Favorece a la concursada/deudora que pretende mantener abierto su concurso frente a formalismos de admisión; perjudica la posición del acreedor o juez que invoca el art. 6 LC como causal de desistimiento.

Tags

concursal; concurso preventivo; ratificación órgano de gobierno; art. 6 LC 24.522; rigorismo formal; favor processum; revocación desistimiento; favorece concursada