---
titulo: "NIL S.R.L. S/ Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/03/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17877/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21325
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/nil-s-r-l-s-concurso-preventivo-e0d96849-a485-4177-bd0b-c3977fb6cd27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NIL S.R.L. S/ Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2014

## Resumen

## Cita
NIL S.R.L. s/ Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/04/2014, Expte. Nº 17877/13 r.C.A., ID 21325.

## Hechos y conflicto
La síndico apeló la regulación de honorarios que le asignó el 55% ($12.100) frente al 45% ($9.900) de la letrada del concursado. Cuestionó la distribución porcentual por la mayor intensidad de su labor y la base de cálculo, pretendiendo actualizar el activo y los sueldos de secretario a valores de abril de 2013.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía alterar la distribución de honorarios entre síndico y letrado del deudor y si la base regulatoria debía actualizarse por inflación. Hizo lugar parcialmente al recurso: elevó el porcentaje del síndico al 60% ($13.200) y redujo el de la letrada al 40% ($8.800), por ser la labor sindical comparativamente más intensa. Rechazó el segundo agravio, manteniendo la base sin actualización conforme arts. 7 y 9 de la ley 23.928 y ley 25.561, y art. 266 LCQ. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La labor del síndico, por su responsabilidad indelegable y orden público concursal, justifica un porcentual mayor que el del letrado del deudor cuando resulta comparativamente más intensa. La base regulatoria no se actualiza por inflación: rige la prohibición de indexación (leyes 23.928 y 25.561) y la cristalización del activo (art. 39 LCQ), evitando duplicar activos a fines regulatorios. Favorece al síndico en la distribución porcentual, pero perjudica su pretensión de actualización de la base; señal mixta según el agravio invocado.

## Tags
concursal; honorarios; síndico; distribución porcentual; base regulatoria; prohibición indexación; ley 25561; art. 266 LCQ; procedencia parcial; síndico favorecido en porcentaje.

## Cómo citar

NIL S.R.L. S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 04/03/2014, 17877/13.