NOCETTI Oscar Ramón y Otro C/ MARTINEZ COLIPI Guillermo Edgardo Daniel S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2018
Cita
NOCETTI Oscar Ramón y Otro C/ MARTINEZ COLIPI Guillermo Edgardo Daniel S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/12/2018, Expte. N° 20581/18 r.C.A., ID 29057.
Hechos y conflicto
El demandado publicó en Facebook noticias que atribuían a los actores —Presidente y Gerente de Recursos Humanos de la CPE— maltrato laboral, acoso, desvío de fondos al exterior y manipulación de facturas, adjuntando sus fotos. Los actores demandaron daños y perjuicios por afectación al honor; el demandado se defendió invocando libertad de prensa. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la "real malicia", pese a tener por falsas las publicaciones.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las publicaciones falsas generaban responsabilidad civil frente a personas públicas, bajo la doctrina de la "real malicia" (CSJN, "Campillay", "Ramos", "Patitó", "Lanata"). Confirmó el rechazo de la demanda: si bien las noticias eran falaces y afectaron el honor, los actores no probaron dolo ni culpa grave (reckless disregard) del demandado. Declaró mal concedido el recurso del demandado por falta de interés (vencedor). Hizo lugar parcialmente al recurso actor solo en costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias (art. 62, parte final, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina de la "real malicia" exige que el funcionario o figura pública pruebe que el emisor conocía la falsedad o actuó con temerario desinterés; la falsedad sola no basta ni se presume. La falta de verificación previa, la ausencia de fuentes oficiales o los comentarios de terceros no configuran el factor subjetivo agravado. El fallo favorece al demandado/emisor de información (libertad de expresión) y perjudica a funcionarios públicos que reclaman por honor, elevando su carga probatoria. Respecto de costas, favorece al actor al morigerar el principio objetivo de la derrota cuando hubo argumentos plausibles.
Tags
daños y perjuicios; honor; libertad de expresión; real malicia; funcionarios públicos; publicaciones en Facebook; noticias falsas; rechazo de demanda; costas por su orden; Código Civil; parte demandada favorecida en el fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NOCETTI Oscar Ramón y Otro C/ MARTINEZ COLIPI Guillermo Edgardo Daniel S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 28/12/2018, 20581.