O., C. A. c/P., M. J. y Otro S/ Compensación económica
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/03/2024
Cita
O., C. A. c/P., M. J. y Otro S/ Compensación económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/03/2024, Expte. N.º 157691 (23534 r.C.A.), ID 40449.
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de compensación económica contra los herederos de su conviviente fallecida, pretendiendo la adjudicación del 100% de la titularidad del inmueble que fue asiento de la unión convivencial, y solicitó como cautelar la prohibición de innovar sobre ese inmueble. La jueza de primera instancia decretó la medida pero condicionó su mantenimiento a que el actor iniciara, en 20 días, un proceso de atribución de la vivienda, bajo apercibimiento de dejarla sin efecto. El actor apeló ese condicionamiento por considerar que su pretensión era la transmisión del dominio en concepto de compensación económica y no la atribución temporal de la vivienda.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era procedente exigir al actor, como condición para mantener la prohibición de innovar, el inicio de un proceso de atribución de vivienda (art. 527 CCyC) cuando su pretensión consistía en la adjudicación del dominio del inmueble como compensación económica. La Sala 3, por unanimidad, hizo lugar al recurso y revocó el párrafo apelado, suprimiendo el apercibimiento de dejar sin efecto la cautelar. Distinguió la atribución del uso de la vivienda (art. 527 CCyC) de la pretensión de adjudicación del dominio, señalando que esta última integra la compensación económica pretendida (cuantificada en U$S 78.000). Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la cautelar de prohibición de innovar no puede condicionarse a la promoción de un proceso de atribución de vivienda cuando la pretensión material es la adjudicación del dominio como compensación económica, pues se trata de pretensiones distintas. Favorece al actor/conviviente supérstite que reclama la transmisión del inmueble como compensación económica y busca preservar la cautelar sin desmembrar su acción. Perjudica la posición de quien exige escindir la pretensión compensatoria o subordinar la cautelar al trámite de atribución de vivienda. Señal de favorabilidad: se admite la autonomía de la pretensión compensatoria con objeto de dominio.
Tags
familia; compensación económica; unión convivencial; prohibición de innovar; atribución de vivienda; art. 527 CCyC; art. 524 CCyC; art. 222 CPCC; revocación parcial; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
O., C. A. c/P., M. J. y Otro S/ Compensación económica, STJ La Pampa, 11/03/2024, 23534.