O., C. del P. c/A., R. W. s/Filiación y Daño Moral

Cita

O., C. del P. c/A., R. W. s/Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/02/2020, Expte. Nº 21004/19, ID 31060.

Hechos y conflicto

La madre demandó la filiación extramatrimonial de su hijo y reclamó daño moral por derecho propio y para el niño por la falta de reconocimiento paterno. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la filiación y al daño moral del hijo ($40.000), pero rechazó el de la madre por considerarla damnificada indirecta (art. 1741 CCC). La actora apeló únicamente el rechazo de su propio reclamo.

Cuestión y decisión

Se debatió si la madre del hijo no reconocido es damnificada directa legitimada para reclamar daño moral iure proprio. El tribunal confirmó el rechazo: aplicó el Código Civil (hecho anterior a la vigencia del CCC) y el art. 1078 CC, que veda la pretensión a la damnificada indirecta, siendo el hijo el único legitimado por afectarse su derecho a la identidad. También sostuvo que no se acreditaron el daño ni los restantes presupuestos de la responsabilidad civil. Costas de alzada a la actora; honorarios regulados en $2.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

La madre del hijo no reconocido es damnificada indirecta y carece de legitimación para reclamar daño moral propio; el daño reflejo no es resarcible (art. 1078 CC). La crianza monoparental o la asunción en soledad de deberes parentales no configura por sí daño resarcible, y las erogaciones por embarazo, parto y alimentos corresponden al ámbito alimentario. Fallo desfavorable a la pretensión de la progenitora actora y favorable a la posición del demandado frente a reclamos de daño moral materno. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reclamos indemnizatorios iure proprio de la madre.

Tags

familia; filiación extramatrimonial; daño moral madre; damnificado indirecto; art. 1078 CC; art. 1741 CCC; rechazo; demandado favorecido.