---
titulo: "O. C. I. s/ Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6678"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31401
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/o-c-i-s-restriccion-de-la-capacidad-e5220fc0-90f6-4f4e-bbeb-adb79ab1e6c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. C. I. s/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/06/2020

## Resumen

## Cita
O., C. I. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala B), 18/06/2020, exp. 6678/20, ID 31401.

## Hechos y conflicto
La madre de C. I. O. (persona con retraso mental moderado por epilepsia refractaria) inició el trámite de restricción de la capacidad y se propuso como persona de apoyo; el tío materno solicitó ser designado apoyo conjunto con conformidad de la peticionante. Se produjo prueba pericial psiquiátrica, informe interdisciplinario y socio-ambiental, entrevista personal (art. 35 CCyC) y dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. La sentencia declaró la capacidad restringida y designó a madre y tío como apoyos indistintos, con prevalencia del criterio materno en caso de desacuerdo; el expediente se elevó en consulta (art. 602 C.Pr.).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad. Confirmó la sentencia con el alcance del art. 40 CCyC: C. I. O. es persona de capacidad restringida (art. 32, 1° y 2° párrafo, CCyC), sin encuadrar en el último párrafo (incapacidad absoluta). Mantuvo la designación de madre y tío materno como personas de apoyo (art. 43 CCyC), actuando en forma indistinta con prevalencia del criterio de la madre ante desacuerdo. Decisión favorable a la peticionante y al apoyo conjunto propuesto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la disminución de facultades que no alcanza el supuesto de incapacidad absoluta pero reviste gravedad suficiente justifica la restricción de capacidad y la designación de apoyos conforme arts. 32 y 43 CCyC, valorando el vínculo familiar y los informes interdisciplinarios. El fallo favorece la procedencia de la restricción solicitada por familiar directo y la designación de apoyos múltiples (madre y tío) con regla de desempate. Señal mixta: reconoce capacidad de expresión de voluntad y limita la asistencia a actos jurídicos complejos, lo que puede invocarse para morigerar el alcance de la restricción. Útil para casos de restricción de capacidad con apoyo familiar y prueba interdisciplinaria.

## Tags
capacidad restringida; retraso mental; epilepsia refractaria; apoyos múltiples; arts. 32, 35, 40, 43 CCyC; art. 602 C.Pr.; confirmación en consulta; favorable a peticionante.

## Cómo citar

O. C. I. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 18/06/2020, 6678.