O.F.J. S/ Control de Legalidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/04/2018
Cita
O.F.J. S/ Control de Legalidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 18/04/2018, Expte. 20466/18, ID 27640.
Hechos y conflicto
La Dirección General de Niñez y Adolescencia adoptó una medida excepcional (Disp. 75/17) respecto del adolescente F., quien residía en un Dispositivo de Emergencia Transitorio sin progenitores a cargo. La jueza de primera instancia no admitió la medida por no poder realizarse el control de legalidad ante la falta de Plan de Trabajo exigido por la Ley 2703. La Asesora de Niñas, Niños y Adolescentes apeló subsidiariamente, sosteniendo que debía ejercerse control para preservar los derechos vulnerados.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la omisión administrativa de presentar el Plan de Trabajo tornaba ilegal la medida excepcional ya adoptada en amparo del adolescente. La Sala hizo lugar al recurso, revocó el punto I de la sentencia y declaró la legalidad de la medida excepcional de protección integral adoptada por la Dirección General de Niñez, Adolescencia y Familia. Sostuvo que el incumplimiento de la autoridad de aplicación no puede tornar ilegal la medida, pues el juez cuenta con recursos para compeler a la administración conforme la Ley 2703. Se valoró que, ante la Alzada, la Dirección acompañó los informes y el Plan de Trabajo, y que el adolescente deseaba residir con su progenitora.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el incumplimiento del organismo administrativo (falta de Plan de Trabajo) no invalida la medida excepcional de protección, debiendo el juez compeler a la administración en lugar de rechazar la medida. Prevalece el interés superior del niño (art. 3 CDN) que orienta y condiciona la decisión judicial. El fallo favorece a la parte que defiende la validez de la medida excepcional y los derechos del niño frente a defectos formales de la administración; perjudica la posición que pretende nulidad por incumplimientos procedimentales.
Tags
niñez; medida excepcional; control de legalidad; Ley 2703; Plan de Trabajo; interés superior del niño; revocación; Asesora de Menores favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
O.F.J. S/ Control de Legalidad, STJ La Pampa, 18/04/2018, 20466/18.