---
titulo: "\"O., F. s/ GUARDA\" ( Art.. 640, inc. C y 657 CCCN Legajo Art. 248 C. Pr)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8203/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46187
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/o-f-s-guarda-art-640-inc-c-y-657-cccn-legajo-art-248-c-pr-02918af2-1c0a-4ae2-8674-e719025e2ef5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "O., F. s/ GUARDA" ( Art.. 640, inc. C y 657 CCCN Legajo Art. 248 C. Pr)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/07/2025

## Resumen

## Cita
"O., F. s/ GUARDA" (art. 640 inc. c y 657 CCCN; legajo art. 248 C. Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 31/07/2025, expte. 8203/25, ID 46187.

## Hechos y conflicto
La abuela promovió la guarda de su nieta de 7 años alegando abandono materno desde los 18 meses, falta de domicilio fijo y nula colaboración económica de la madre. La madre prestó conformidad con la guarda y el Asesor de Niñas, Niños y Adolescentes intervino. La jueza designó a la Defensora Adjunta Civil como representante de la niña (tutora ad litem), y esta recurrió por reposición con apelación en subsidio, sosteniendo que no puede ejercer defensa técnica de una niña sin madurez suficiente para instruirla.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde la intervención de la Defensora Adjunta en representación de la niña de 7 años en el proceso de guarda. El tribunal hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la designación, al no advertirse intereses contrapuestos entre la niña, su madre (conforme con la guarda) y su abuela. Sostuvo que la actuación autónoma con abogado (art. 26 CCyC) requiere conflicto de intereses y madurez valorada judicialmente; para niños menores de 13 años sin madurez acreditada corresponde tutor ad litem, no abogado del niño. Dejó a salvo la posibilidad de designación futura si se alteran las condiciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio flexible-mixto: la edad y madurez se presumen en adolescentes; en niños el juez valora caso por caso la procedencia de participación autónoma con patrocinio letrado. El abogado del niño expresa su voluntad; el tutor ad litem defiende su interés desde la mirada adulta, sin desplazar al Ministerio Público. Favorece a quien se opone a designaciones compulsivas de defensa técnica sin conflicto de intereses ni madurez acreditada; perjudica a quien pretende imponer abogado del niño a menores sin esos presupuestos. Señal: FAVORABLE a la postura restrictiva de intervención letrada autónoma.

## Tags
niñez; guarda; abogado del niño; tutor ad litem; art. 26 CCyC; conflicto de intereses; madurez; apelación acogida; favorece a Defensora Adjunta.

## Cómo citar

"O., F. s/ GUARDA" ( Art.. 640, inc. C y 657 CCCN Legajo Art. 248 C. Pr), STJ La Pampa, 31/07/2025, 8203/25.