---
titulo: "O. G, E. M. C/ A., I. G y L. L. E. s/ alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7233/22"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35875
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/o-g-e-m-c-a-i-g-y-l-l-e-s-alimentos-48d5df3e-f889-4da2-9677-589251b1d59f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. G, E. M. C/ A., I. G y L. L. E. s/ alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/08/2022

## Resumen

## Cita
O. G, E. M. c/ A., I. G. y L., L. E. s/ alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 04/08/2022, expte. 7233/22, ID 35875.

## Hechos y conflicto
La madre de tres hijos demandó a los abuelos paternos el pago de alimentos, alegando que el padre renunció a su trabajo en diciembre de 2020 y no abonaba la cuota pactada en 2016. Los abuelos negaron los hechos, invocaron que dos de los nietos no convivían con la actora y que no se acreditó el incumplimiento del progenitor ni la insolvencia de la madre. La jueza rechazó dos pedidos de cuota alimentaria provisoria y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía fijar alimentos provisorios a cargo de los abuelos en los términos del art. 668 CCCN. Confirmó el rechazo de la apelación: no se acreditó verosímilmente la dificultad para percibir alimentos del progenitor obligado, requisito de la subsidiariedad relativa. Señaló que no hay constancia de reclamo al padre, que dos hijos son mayores de edad y trabajan, y que las constancias bancarias y la renuncia laboral no demuestran la imposibilidad de cobro. Costas de Alzada por su orden; honorarios de segunda instancia en 0,5 UHON por letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación alimentaria de los abuelos es subsidiaria y relativa: exige acreditar verosímilmente —no fehacientemente— la dificultad de percibir alimentos del progenitor, pudiendo demandarse en el mismo o distinto proceso (art. 668 CCCN). El fallo favorece a los abuelos demandados y perjudica a la parte actora/alimentista, al exigir prueba concreta del reclamo al obligado principal y de la dificultad de cobro. Es señal de favorabilidad para abuelos que se oponen a una cuota provisoria y de riesgo para madres que reclaman sin acreditar el incumplimiento paterno. Criterio mutable y provisorio, propio de medidas cautelares en familia.

## Tags
alimentos; abuelos; subsidiariedad relativa; art. 668 CCCN; cuota provisoria; verosimilitud; rechazo apelación; favorece a abuelos demandados.

## Cómo citar

O. G, E. M. C/ A., I. G y L. L. E. s/ alimentos, STJ La Pampa, 04/08/2022, 7233/22.