O., G. N. c/ B., M. J. s/ Aumento de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/06/2023
Cita
O., G. N. c/ B., M. J. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala B - Circ. II General Pico (La Pampa), 16/06/2023, expte. Nº 7507/23 r.CA, ID 37385.
Hechos y conflicto
La actora, en representación de sus hijos menores, reclamó aumento de cuota alimentaria y luego pidió que se oficie a organismos para verificar el destino de la asignación por escolaridad percibida por el progenitor, petición denegada en primera instancia. Se había homologado un convenio donde el demandado abonaba el 20% de sus ingresos como alimentos ordinarios y el 100% de los extraordinarios, con cuidado personal compartido alternado. La actora apeló sosteniendo que la educación integra los alimentos (arts. 658 y 659 CCyC); el demandado alegó que nada se pactó sobre la asignación y que la destinó a gastos educativos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía incorporar la asignación por escolaridad a la cuota alimentaria en el marco de un incidente de aumento ya homologado. Decidió rechazar el recurso por extemporánea e inoportuna la pretensión, confirmando lo resuelto en primera instancia, con costas en el orden causado. Sostuvo que la cuestión no fue introducida oportunamente ni sometida al juez de primera instancia, afectando el principio de congruencia y el derecho de defensa (art. 258 C.Pr.). Señaló que la modificación de la cuota debe canalizarse mediante un nuevo proceso de aumento o nuevo convenio homologado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria y los convenios homologados son modificables solo ante variación de los presupuestos fácticos, y dicha modificación debe plantearse en la instancia oportuna mediante nuevo proceso, no en la alzada. El principio de congruencia impide introducir en segunda instancia capítulos no propuestos al juez de primera instancia (art. 258 C.Pr.). El fallo favorece al progenitor demandado y perjudica al alimentante acreedor que pretenda ampliar retroactivamente la base litigiosa en apelación. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a pretensiones alimentarias introducidas tardíamente o en alzada.
Tags
alimentos; aumento de cuota; asignación por escolaridad; congruencia; art. 258 C.Pr.; arts. 658/659 CCyC; rechazo de apelación; costas en el orden causado; favorece al demandado progenitor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
O., G. N. c/ B., M. J. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 16/06/2023, 7507.