O.J.C. S/ Restricción de la Capacidad

Cita

O.J.C. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/03/2018, Expte. 20230/17, ID 27796.

Hechos y conflicto

Sentencia que restringió la capacidad de O.J.C. y designó a su madre como apoyo, consentida por las partes, fue elevada en consulta por la jueza a quo conforme art. 602 del CPCC. Se discutió la procedencia de esa consulta oficiosa en el marco del CCyC, la Ley de Salud Mental y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si subsiste la consulta del art. 602 del CPCC (código de 1998) frente al nuevo paradigma del CCyC. Declaró improcedente la elevación en consulta, por mayoría unánime de la Sala, confirmando la sentencia de primera instancia sin revisión oficiosa. Fundó que la capacidad se presume, la restricción es excepcional y ultima ratio, rige el modelo de apoyo (no de sustitución) y existe revisión periódica obligatoria (art. 40 CCyC) y control del Ministerio Público (art. 103 CCyC). Favoreció a la persona con capacidad restringida y a su apoyo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la consulta oficiosa del art. 602 CPCC perdió justificación ante el CCyC, la Ley de Salud Mental y la CDPD, por contrariar la presunción de capacidad, el modelo de apoyo y la revisión periódica. Favorece a la persona sujeta a restricción de capacidad y a su sistema de apoyo, al evitar dilaciones y revisión oficiosa no solicitada. Perjudica la posición de quien pretenda sostener controles tutelares oficiosos o automáticos. Señal: FAVORABLE a la autonomía y capacidad jurídica de la persona; MIXTO respecto de facultades oficiosas del juez.

Tags

capacidad restringida; consulta art. 602 CPCC; modelo de apoyo; CCyC art. 40; CDPD; improcedente; favorece persona con discapacidad.