---
titulo: "O., J. E. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22219"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34834
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/o-j-e-s-incidente-574cc1bb-dc73-4d93-9386-2b2e21fd3c07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., J. E. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/02/2022

## Resumen

## Cita
O., J. E. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/02/2022, Expte. Nº 22219, ID 34834.

## Hechos y conflicto
Fijada una cuota alimentaria del 20% de los haberes del alimentante con retención directa por su empleador, éste cesó laboralmente el 08/06/2021 y la patronal retuvo de la indemnización el porcentaje correspondiente hasta que se decidiera su destino. El alimentante pidió el reintegro y la actora que la suma se pusiera a su disposición; la jueza dispuso depositar lo retenido a la orden del tribunal, con retiro mensual por la actora conforme la cuota vigente, como modalidad cautelar de reaseguro. La actora apeló pretendiendo la entrega del monto total en un único pago.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía entregar en un solo pago a la alimentaria el monto retenido de la indemnización o mantener el retiro mensual dispuesto como reaseguro cautelar. La Sala 3, por unanimidad, rechazó el recurso de apelación subsidiario de la actora y confirmó el depósito a la orden del Juzgado con percepción mensual de la contribución alimentaria. Ordenó arbitrar medidas para resguardar el valor económico de la suma depositada e impuso costas en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), regulando honorarios del Dr. Barreto en $7.457 más IVA (arts. 6 y 14 NJF 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante el cese laboral del alimentante, la retención sobre la indemnización se admite como modalidad cautelar de reaseguro del sostenimiento de la cuota vigente, haciendo efectivo un deber derivado de la responsabilidad parental, sin perjuicio de que el obligado proponga otro medio de resguardo. El criterio prioriza la continuidad del flujo alimentario mensual sobre la entrega única del capital, y la variación de la pretensión original de la actora sin fundamento no configura agravio. Favorece al alimentante y al interés superior del niño en la preservación periódica de los alimentos; resulta desfavorable a la parte alimentaria que reclame la disposición íntegra e inmediata de sumas retenidas.

## Tags
alimentos; retención sobre indemnización; cese laboral; reaseguro cautelar; responsabilidad parental; art. 62 CPCC; apelación rechazada; costas orden causado; favorece al alimentante.

## Cómo citar

O., J. E. S/ Incidente, STJ La Pampa, 14/02/2022, 22219.