O., L.A. c/V., O. A. s/ Aumento cuota alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/04/2013
Cita
O., L.A. c/V., O. A. s/ Aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/04/2013, Expte. Nº 17552/12, ID 21054.
Hechos y conflicto
La progenitora demandó el aumento de la cuota alimentaria fijada en 2007 a cargo del padre, y la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente al aumento. El demandado apeló cuestionando el nuevo monto de la cuota y la condena en costas a su cargo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía elevar la cuota alimentaria conforme a la condición y fortuna de los progenitores (art. 265 CC) y la edad y necesidades de los menores, y si era correcta la imposición de costas al alimentante. Confirmó la sentencia: rechazó el recurso sobre el monto, ponderando la insuficiencia de la cuota convenida en 2007, la desactualización económica y el crecimiento de las necesidades de los hijos. También rechazó el agravio sobre costas, imponiéndolas al apelante (art. 62 CPCC) y regulando honorarios (28% y 26% sobre los de primera instancia, art. 14 LA). Decidió a favor de los alimentados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La condición y fortuna de los progenitores define su nivel de responsabilidad alimentaria, y la cuota debe verificarse periódicamente por la desactualización económica y el aumento de necesidades conforme crece la edad de los menores. Las costas no pueden recaer sobre los alimentados para evitar que la pensión se vea disminuida. Fallo favorable a la parte alimentada/alimentante acreedora y desfavorable al progenitor obligado que pretende reducir o mantener la cuota y trasladar costas.
Tags
alimentos; aumento de cuota; art. 265 CC; condición y fortuna; costas al alimentante; apelación rechazada; favorables al alimentado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
O., L.A. c/V., O. A. s/ Aumento cuota alimentaria, STJ La Pampa, 23/04/2013, 17552/12.