O. L., A. M. S/Restricción de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/03/2019
Cita
O. L., A. M. S/Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/03/2019, Expte. Nº 20953/19 r.C.A., LAPAMPA ID 29223.
Hechos y conflicto
La Dra. Berardi se excusó de intervenir en un proceso de restricción de la capacidad invocando razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), porque el letrado de la actora había promovido juicio político contra su esposo, el Procurador General Bongianino. El juez Campos rechazó la excusación por el tiempo transcurrido desde 2012 y elevó las actuaciones a la Cámara. La Cámara debió dirimir la procedencia de la excusación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la excusación por razones de decoro y delicadeza estaba suficientemente fundada. Decidió no hacer lugar a la excusación de la Dra. Berardi, ordenando que continúe interviniendo en la causa (Expte. Nº 134.087). Favoreció la continuidad del proceso ante la jueza natural, rechazando el apartamiento pretendido. Aplicó el criterio de estrictez de las causales excusatorias y la falta de contemporaneidad de la denuncia invocada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación y recusación son mecanismos de excepción que desplazan la competencia y el juez natural, por lo que sus causales deben interpretarse con prudencia y rigor (CSJN Fallos: 319:758). Las razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) exigen mayor estrictez y deben tener entidad para afectar la imparcialidad, sin prolongarse indefinidamente en el tiempo. Una denuncia o pedido de juicio político remoto y sin datos de actualidad no basta para justificar el apartamiento. El fallo favorece la posición de quien se opone a excusaciones o recusaciones infundadas y perjudica a quien pretende apartar al juez sin acreditar contemporaneidad ni entidad de la causal.
Tags
restricción de la capacidad; excusación; decoro y delicadeza; juez natural; contemporaneidad; art. 30 CPCC; art. 17 CPCC; rechazo de excusación; parte actora/continuidad del proceso.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
O. L., A. M. S/Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 26/03/2019, 20953.