O. M. C. y Otros c/O. J. M. y Otro s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2026
Cita
O. M. C. Y OTROS c/O. J. M. Y OTRO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4), 07/10/2026, Expte. Nº 25128, ID 48296.
Hechos y conflicto
Los actores promovieron acción de rendición de cuentas contra J. M. O. y E. G. O. por la administración de hecho del patrimonio de su madre E. I. I., persona con capacidad restringida. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, rechazó la prescripción, aprobó la cuenta provisoria por $54.148.423 y condenó a reintegrar ese importe con intereses tasa mix. Los demandados y los herederos de la codemandada fallecida apelaron; el actor apeló el rechazo de su contestación de agravios por extemporánea (27 minutos).
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la validez de la presentación tardía, la nulidad por falta de citación de herederos y la procedencia de la rendición de cuentas y su cuantía. Confirmó íntegramente la sentencia: rechazó la apelación del actor (plazos procesales obligatorios; falla técnica no probada ni excusable) y los recursos de los demandados y herederos. Sostuvo la obligación de rendir cuentas desde 2012/2013 (inicio de la administración de hecho), la aprobación de la planilla actora por $54.148.423 y el reintegro con intereses, a favor de los actores.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga dinámica de la prueba impone a quien administra bienes ajenos documentar ingresos y egresos (arts. 626, 628 CPCyC; 859 CCC), sin que el vínculo familiar excuse el rigor formal. La falta de rendición documentada habilita tener por aprobada la cuenta del reclamante. Los plazos procesales son obligatorios y las fallas técnicas deben subsanarse por correo judicial. Favorece a quien reclama rendición de cuentas contra administradores de hecho; perjudica a administradores que alegan informalidad familiar o defectos del sistema.
Tags
rendición de cuentas; administración de hecho; capacidad restringida; carga dinámica de la prueba; arts. 626/628 CPCyC; art. 859 CCC; plazos procesales; extemporaneidad; confirmación sentencia; actores favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
O. M. C. y Otros c/O. J. M. y Otro s/ Incidente, STJ La Pampa, 07/10/2026, 25128.