---
titulo: "O. M. D. V. s/ Restriccion de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6914"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32624
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/o-m-d-v-s-restriccion-de-la-capacidad-d4f0fdeb-9121-43f2-a935-38d4a8576fcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. M. D. V. s/ Restriccion de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/04/2021

## Resumen

## Cita
O. M. D. V. s/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala B), 22/04/2021, exp. 6914/21, ID 32624.

## Hechos y conflicto
La hermana de M. D. V. O. promovió proceso de restricción de la capacidad, acompañando certificado psiquiátrico que diagnosticó antecedentes de epilepsia. La interesada intervino con defensora civil y el Ministerio de Incapaces; ambas partes se pronunciaron a favor de la pretensión. La sentencia de primera instancia declaró la capacidad restringida y designó persona de apoyo a la hermana, elevándose en consulta.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad (arts. 33, 35, 40 y 43 CCyC; arts. 593, 601 y 602 C.Pr.). Los informes forenses e interdisciplinarios acreditaron oligofrenia moderada y epilepsia con secuelas graves, requiriendo supervisión de terceros para actos elementales y administración de bienes. Se confirmó la sentencia con el alcance del art. 40 CCyC, manteniendo la restricción y la designación de la hermana como persona de apoyo. Decisión favorable a la pretensión de restricción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La gravedad de la disminución de facultades y el riesgo de daño a la persona o bienes justifican la restricción de la capacidad y la designación de persona de apoyo (art. 43 CCyC), valorando prueba interdisciplinaria y la audiencia del art. 35 CCyC. Favorece a quien solicita la restricción con sustento en diagnósticos graves y necesidad de supervisión; perjudica a quien pretenda capacidad plena pese a déficit acreditado. Señal mixta: exige prueba idónea y respeto del debido proceso (defensa técnica, Ministerio de Incapaces, notificación personal).

## Tags
capacidad restringida; oligofrenia/epilepsia; persona de apoyo; arts. 33/35/40/43 CCyC; confirmación en consulta; favorece al solicitante.

## Cómo citar

O. M. D. V. s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 22/04/2021, 6914.