---
titulo: "O., M. E. s/TUTELA\" Legajo art. 248 C.Pr."
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8330"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48121
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/o-m-e-s-tutela-legajo-art-248-c-pr-3128d5d0-21b9-4326-abe0-49f26f53366b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., M. E. s/TUTELA" Legajo art. 248 C.Pr.

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
O., M. E. s/TUTELA" Legajo art. 248 C.Pr., Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 27/08/2026, expte. Nº 8330, ID 48121.

## Hechos y conflicto
La abuela materna solicitó la tutela de su nieto; el progenitor se opuso y la sentencia de primera instancia rechazó la tutela pero otorgó la guarda judicial a la abuela por un año, con costas por su orden. El progenitor apeló la imposición de costas pretendiendo que se carguen a la actora vencida (art. 62 CPCC). Su letrada, por derecho propio, apeló la regulación de honorarios (5 UHON) por insuficientes, pidiendo su elevación a 10 UHON.

## Cuestión y decisión
Se debatió si en procesos de familia no patrimoniales (tutela/guarda) corresponde aplicar rígidamente el principio de derrota en costas, y si el memorial de honorarios cumplía la carga del art. 246 CPCC. El tribunal rechazó el recurso del progenitor y confirmó las costas de primera instancia por su orden, imponiendo las de alzada al apelante vencido. Declaró desierto el recurso de la letrada por no constituir crítica concreta y razonada (arts. 246 y 257 CPCC). Reguló honorarios de alzada al 30% de los de primera instancia, más IVA si correspondiere.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En cuestiones de familia no patrimoniales (salvo divorcio y alimentos) no rige el principio de derrota: las costas van por su orden salvo conducta irrazonable, gratuita o injustificada de una parte, pues no hay vencedor ni vencido y la intervención judicial es carga común. El rechazo formal de la tutela no convierte a la actora en vencida si existieron razones objetivas para peticionar y se otorgó la guarda. La mera enumeración de tareas y el disentimiento con el monto no satisfacen el art. 246 CPCC (recurso desierto). Señal: favorable a quien obtuvo guarda/cuidado y enfrenta pretensión de costas por derrota; desfavorable a apelantes que buscan cargar costas a la contraparte en familia no patrimonial o que impugnan honorarios sin crítica fundada.

## Tags
familia; tutela y guarda; costas por su orden; art. 62 CPCC; arts. 246 y 257 CPCC; honorarios; crítica concreta y razonada; recurso desierto; favorable a la abuela/actora.

## Cómo citar

O., M. E. s/TUTELA" Legajo art. 248 C.Pr., STJ La Pampa, 27/08/2026, 8330.