O., N. c/ B., C. M. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

O., N. c/ B., C. M. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/12/2015, Expte. Nº 19272/15, ID 16189.

Hechos y conflicto

En un juicio de filiación extramatrimonial con daño moral, el juez civil se declaró incompetente por la materia, invocando el art. 706 del Código Civil y Comercial (fuero especializado de familia) y sosteniendo que la Acordada Nº 3350 del STJ no puede prevalecer sobre norma de rango superior. La jueza de Familia resistió la incompetencia, y la actora pidió evitar demoras. Se trabó un conflicto de competencia en razón de la materia.

Cuestión y decisión

El tribunal dirimió qué juzgado debe tramitar la acción de filiación: el civil o el de familia. Decidió declarar competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1, remitiéndose a precedentes propios ("M." y "S."). Fundó la decisión en que el STJ, por delegación legislativa provincial (art. 121 CN), puede fijar divisiones de competencia por materia mediante acordadas, y que la tutela judicial efectiva no se garantiza derivando causas a fueros especializados desbordados. Favoreció la radicación en el fuero civil.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las acordadas del STJ que asignan competencia por materia a los juzgados civiles prevalecen sobre la exigencia de fuero especializado del art. 706 CCyC, por tratarse de organización judicial delegada y no de norma sustancial contraria. Los tribunales de grado no pueden juzgar la conveniencia de esas acordadas; el control se limita a constitucionalidad y razonabilidad. Señal favorable a quien pretenda sostener la competencia del fuero civil en acciones de familia; desfavorable a quien invoque el art. 706 CCyC para exigir fuero especializado.

Tags

familia; filiación; conflicto de competencia; art. 706 CCyC; Acordada 3350 STJ; fuero civil vs. familia; competente juzgado civil; favorece fuero civil.