O. N. F. s/ Recurso de Apelación

Cita

O. N. F. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 17/08/2023, Expte. Nº 23116, ID 37493.

Hechos y conflicto

Un hijo mayor de 21 años demandó a su progenitor una cuota alimentaria de $35.000 mensuales invocando el art. 663 del CCyC por cursar Ingeniería Electrónica en Córdoba. El progenitor se opuso alegando que no se probó la condición de alumno regular ni la imposibilidad de autosustentarse, y que la documental fue desconocida y no ratificada. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y fijó la cuota en $35.000.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía la obligación alimentaria del art. 663 del CCyC respecto de un hijo mayor de edad que se capacita. Revocó la sentencia y rechazó la demanda, por no haberse acreditado la condición de alumno regular (certificado desconocido y oficio no diligenciado por negligencia del actor) ni que los estudios le impidieran procurarse recursos, surgiendo de los testimonios que realizó tareas remuneradas e incluso adquirió un inmueble. Declaró abstracto el agravio sobre capacidad económica del alimentante. Impuso costas de ambas instancias al apelado vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien pretende alimentos entre 21 y 25 años tiene la carga de probar la prosecución de estudios y que estos le impiden sostenerse independientemente; el medio idóneo es el informe o certificación actualizada de la casa de estudios. La prueba debe introducirse periódicamente y acreditar regularidad y carga horaria, no bastando la mera inscripción. Fallo favorable al progenitor alimentante demandado y desfavorable al hijo reclamante; útil para oponerse a pretensiones alimentarias de hijos mayores que se capacitan sin prueba idónea.

Tags

alimentos; hijo mayor de edad; art. 663 CCyC; carga probatoria; alumno regular; estudios universitarios; rechazo de demanda; favorable al alimentante