O., O. L. c / O., N. B. y G., L. V. S/ Guarda

Cita

O., O. L. c/ O., N. B. y G., L. V. s/ Guarda — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 04/09/2019, Expte. Nº 21144/19, ID 30128.

Hechos y conflicto

La abuela paterna solicitó la guarda de sus nietas, hijas de su hijo, quien se hallaba investigado en sede penal por abuso sexual de una de ellas. El juez ordenó dar vista al Colegio de Abogados ante un posible conflicto de intereses, pues los letrados patrocinantes de la actora habrían asistido al progenitor imputado, y designó Defensor Civil para la niña. Los letrados apelaron por propio derecho, negando vinculación defensista y contraposición de intereses.

Cuestión y decisión

Se discutió si la vista al Colegio de Abogados y la designación de defensor civil para la niña resultaban procedentes ante el posible conflicto de intereses. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad, sin costas de segunda instancia, al considerar que la vista no causa agravio ni califica el accionar profesional, y que la designación devino abstracta por estar ya asistida la niña. Se confirmó la legalidad de las medidas adoptadas en resguardo del interés superior de las niñas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La vista al Colegio de Abogados ante posible conflicto de intereses (arts. 7 y 40 Dcto. 3/62) no constituye sanción ni agravio, correspondiendo al Tribunal de Ética evaluar su procedencia. La designación de defensor civil se sustenta en el derecho del niño a ser oído y asistido por letrado especializado (art. 12 CDN, Ley 23054; art. 27 inc. c, Ley 26.061 y Ley 2703). El fallo favorece la posición de quien invoca el interés superior del niño y la necesidad de controlar conflictos de intereses en guardas; perjudica a los letrados que pretendan resistir vistas preventivas invocando falta de agravio.

Tags

familia; guarda; conflicto de intereses; vista Colegio de Abogados; defensor civil NNyA; interés superior del niño; apelación rechazada; letrados apelantes vencidos.