OBEJERO, Javier Nicolás c/ PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE

Cita

OBEJERO, Javier Nicolás c/ PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 05/02/2025, expte. Nº 7923/24 r.CA, ID 45320.

Hechos y conflicto

Oficial inspector de la Policía de La Pampa sufrió un accidente laboral en 2020 (gonalgia derecha) durante un operativo; la ART reconoció el siniestro y otorgó alta sin incapacidad el 13/11/2020. Tras una artroscopia posterior, el actor reclamó $3.398.201,79 más intereses por incapacidad del 16,80 %, invocando alta médica prematura y responsabilidad solidaria de la empleadora. Las demandadas negaron responsabilidad y cuestionaron el nexo causal y el encuadre normativo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si existía incapacidad laboral indemnizable y su relación causal con el accidente, conforme a la LRT (art. 6). Rechazó el recurso de apelación del actor con costas, confirmando la desestimación de la demanda contra la Provincia de La Pampa y Prevención ART S.A. Sostuvo que la pericia médica —ratificada tras nueva RMN del 16/10/2024— descartó incapacidad y nexo causal, atribuyendo la lesión objetiva a hechos posteriores. Reguló honorarios en el 30 % de los de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prueba de la incapacidad y del nexo causal recae en el trabajador y el medio idóneo es la pericia médica judicial, no los certificados privados; la impugnación exige fundamentos científicos, no apreciaciones subjetivas. El dolor subjetivo sin alteración funcional acreditada no configura incapacidad indemnizable. Fallo desfavorable al trabajador demandante: refuerza la exigencia de prueba pericial concluyente y del onus probandi del nexo causal, útil a la ART/empleadora demandada.

Tags

riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad; nexo causal; pericia médica; dolor subjetivo; LRT 24.557; rechazo de demanda; favorable a ART/empleadora