OBERST Carlos Fabricio c /BALLESTER de ROCHA, Graciela y Otro s/Accidente Acción Civil
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2017
Cita
OBERST, Carlos Fabricio c/ BALLESTER de ROCHA, Graciela y Otro s/ Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/03/2017, Expte. Nº 19648/16, LAPAMPA ID 24475.
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de daños y perjuicios por un infortunio laboral ocurrido el 11/12/2013, optando por la vía civil conforme el art. 4 de la Ley 26.773. La codemandada Ballester de Rocha opuso excepción previa de incompetencia, sosteniendo que el art. 17 inc. 2 de la LRT atribuye competencia a la justicia civil. El juez de grado rechazó la excepción por considerar inconstitucional el art. 4 de la LRT, y la codemandada apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la justicia laboral era competente para entender en la acción civil por infortunio laboral, a la luz de los arts. 4 y 17 de la Ley 26.773. Desestimó el recurso y confirmó el rechazo de la excepción de incompetencia, manteniendo la competencia del fuero laboral. Sostuvo que, sea o no aplicable la Ley 26.773 al caso, la solución es idéntica: si no aplica, rigen los arts. 1 inc. a y 3 de la NJF 986 y el art. 78 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; si aplica, la Provincia no adhirió a la "invitación" del art. 17 inc. 2 (que fija competencia civil solo "en la Capital Federal"), por lo que siguen vigentes las normas locales (arts. 75 inc. 12 y 121 CN). Costas de Alzada a la apelante perdidosa (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia laboral para acciones civiles por infortunios laborales surge por imperio legal, sea por la NJF 986 o porque la Provincia no adhirió al criterio competencial civil del art. 17 inc. 2 de la LRT. El fallo favorece al trabajador/actor (mantiene el fuero laboral) y perjudica a la demandada que pretende desplazar la causa a la justicia civil. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a excepciones de incompetencia fundadas en el art. 17 de la Ley 26.773 en jurisdicción La Pampa. Criterio reutilizable: la "invitación" provincial del art. 17 no opera sin adhesión legislativa local.
Tags
laboral; accidente de trabajo; opción vía civil; competencia; Ley 26.773 arts. 4 y 17; NJF 986; rechazo excepción incompetencia; fuero laboral; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
OBERST Carlos Fabricio c /BALLESTER de ROCHA, Graciela y Otro s/Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 21/03/2017, 19648/16.