OBERST María Cristina S/ Medida Cautelar

Cita

OBERST María Cristina S/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/12/2014, Expte. Nº 18707/14, ID 21538.

Hechos y conflicto

La actora solicitó una medida cautelar en el marco de un juicio laboral, y el juez de grado la desestimó por falta de verosimilitud en el derecho, de peligro en la demora y de los requisitos del art. 21 de la NJF Nº 986. La actora apeló mediante cuatro agravios que, en sustancia, se limitaron a disentir con lo resuelto. La demandada había controvertido la existencia misma de la relación laboral.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si la resolución que rechazó la cautelar estaba fundada y si la apelante demostró el yerro en la apreciación judicial. Decidió declarar desierto el recurso por falta de embate hábil (art. 246 CPCC), sin honorarios para el letrado patrocinante por inoficiosa su tarea. Confirmó implícitamente el rechazo de la cautelar, favorable a la demandada. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La verosimilitud del derecho exige convicción preliminar surgida del planteo y de las pruebas iniciales, y el peligro en la demora requiere un elemento objetivo que lo demuestre; ambos requisitos funcionan como vasos comunicantes. No basta disentir con lo resuelto: el apelante debe señalar concretamente dónde reside el error en la evaluación judicial. El fallo favorece a quien se opone a medidas cautelares y perjudica a quien las pretende sin acreditar sumariamente sus presupuestos, especialmente si se controvierte la relación laboral. Señal de favorabilidad para demandadas en juicios laborales que resisten cautelares.

Tags

laboral; medida cautelar; verosimilitud en el derecho; peligro en la demora; NJF 986 art. 21; recurso desierto art. 246 CPCC; rechazo cautelar; favorece a la demandada.