---
titulo: "OCAMPO, Juan Alejandro c/ ALLEGRAN - LOA SA s/ Cobro de Comisiones"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18862/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/23219
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ocampo-juan-alejandro-c-allegran-loa-sa-s-cobro-de-comisiones-21e053c7-3fe1-4cf4-a5e0-a03ae8736b6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OCAMPO, Juan Alejandro c/ ALLEGRAN - LOA SA s/ Cobro de Comisiones

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/12/2016

## Resumen

## Cita
OCAMPO, Juan Alejandro c/ ALLEGRAN - LOA SA s/ Cobro de Comisiones, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/12/2016, Expte. 18862/15, ID 23219.

## Hechos y conflicto
Ocampo demandó a Allergan LOA SA por cobro de comisiones derivadas de una relación que calificó como laboral; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda por prescripción (13/10/1998) e impuso costas al actor. La demandada apeló la imposición *in solidum* a su cargo de los honorarios del perito contador, y los letrados de la actora apelaron por honorarios regulados por debajo del mínimo arancelario.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la condena *in solidum* al vencedor por honorarios periciales y si la regulación de honorarios podía apartarse de la escala legal. Hizo lugar a ambas apelaciones: revocó el punto 4º y puso los honorarios del perito a cargo del actor, y elevó los honorarios de los Dres. Alvarez Cortina a $99.982,13 en primera instancia (base: $102.000 con intereses, Tasa Mix, total $503.890,20) y $1.388,50 en Alzada. Costas de Alzada en el orden causado por falta de oposición.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La eximición de costas al vencido exige fundamentación bajo pena de nulidad (art. 69 CPCC); no cabe condenar *in solidum* al vencedor sin causa fuente, ni apartarse de los mínimos arancelarios (arts. 6, 7, 9, 10, 19, 37, 39 LA) por mero criterio del juez. En demanda rechazada, los intereses reclamados integran la base regulatoria. Fallo favorable a la parte demandada vencedora en materia de costas periciales y a los profesionales apelantes en cuanto a honorarios; desfavorable a quien pretenda trasladar costas al vencedor o regular por debajo de la escala.

## Tags
civil/comercial; honorarios; costas; perito; in solidum; prescripción; escala arancelaria; art. 69 CPCC; ley 986; favorable-demandada/apelantes

## Cómo citar

OCAMPO, Juan Alejandro c/ ALLEGRAN - LOA SA s/ Cobro de Comisiones, STJ La Pampa, 27/12/2016, 18862/15.