OCAMPO, Juan Alejandro c/ALLERGAN - LOA S.A. s/Cobro de Comisiones

Cita

OCAMPO, Juan Alejandro c/ALLERGAN - LOA S.A. s/Cobro de Comisiones, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 10/05/2005, Expte. Nº 12905/05, ID 19551.

Hechos y conflicto

En un juicio por cobro de comisiones, la apelante cuestionó la resolución que rechazó pedir explicaciones al perito, alegando que este no se expidió sobre todos los puntos de pericia. La apelante centró sus agravios en cuestiones propias de los alegatos y en el mérito de la prueba pericial.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía ordenar nuevas explicaciones del perito por supuesta oscuridad o incompletitud de su dictamen. Decidió confirmar la resolución apelada, al considerar que el perito se expidió sobre todos los puntos requeridos y brindó las explicaciones pertinentes. Señaló que no proceden "explicaciones de explicaciones" y que, si hubiera oscuridad, el juez puede pedir aclaraciones de oficio al sentenciar. Rechazó el recurso con costas a la apelante, difiriendo la regulación de honorarios hasta la sentencia definitiva.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las explicaciones periciales solo proceden ante oscuridad o falta de respuesta sobre puntos de pericia, no para discutir el mérito de la prueba ni cuestiones de alegatos. El fallo favorece a la parte que se opone a dilaciones fundadas en pedidos de aclaración improcedentes y perjudica a quien pretende reabrir la prueba pericial en la etapa de alegatos. Es un pronunciamiento de neto corte procesal, con escasa vinculación sustantiva con el fondo del cobro de comisiones. Para un caso futuro, resulta favorable si se defiende la validez de un dictamen pericial completo y la improcedencia de explicaciones dilatorias.

Tags

procesal; pericia; explicaciones; puntos de pericia; art. 269 C.Pr.; confirma; costas apelante; favorece a la demandada/opositora a la aclaración.