---
titulo: "OCAMPO, Paula c/RETAMALES, Ranulfo y Otros S/ Acción Real"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/03/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23585"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40523
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ocampo-paula-c-retamales-ranulfo-y-otros-s-accion-real-b49e0456-4f8d-488d-8750-132d842e6b45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OCAMPO, Paula c/RETAMALES, Ranulfo y Otros S/ Acción Real

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/03/2024

## Resumen

## Cita
OCAMPO, Paula c/RETAMALES, Ranulfo y Otros S/ Acción Real, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/03/2024, Expte. 23585 (orig. 22127), ID 40523.

## Hechos y conflicto
Paula Ocampo, declarada heredera de Timoteo Fernández en la sucesión (Expte. V 10526/08), promovió acción reivindicatoria sobre el inmueble del causante. Los demandados opusieron excepciones de prescripción adquisitiva y falta de legitimación activa, invocando un proceso de posesión veinteañal en trámite. La jueza rechazó ambas excepciones e impuso costas; los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actora —heredera colateral declarada— estaba legitimada para reivindicar sin título de propiedad ni posesión previa, y si era correcto el rechazo liminar de la prescripción adquisitiva como excepción previa. La Sala 3 rechazó el recurso por unanimidad: confirmó la legitimación activa de la actora (arts. 2280 y 2338 CCyC), pues como sucesora continúa la persona del causante y puede reivindicar aunque nunca haya poseído. Sostuvo que los demandados reconocieron la titularidad del causante al invocar su propio proceso de usucapión, y que la diferencia sobre el carácter de la herencia (art. 2256 CCyC) es cuestión de prueba. Confirmó que la prescripción adquisitiva no es excepción previa (art. 329 CPCC) y podrá tratarse como defensa de fondo o por acumulación. Costas de segunda instancia a los apelantes (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el heredero declarado está legitimado para la reivindicatoria sin título ni posesión previa, por continuidad de la persona del causante; el reconocimiento implícito de la titularidad ajena obsta a alegar falta de legitimación activa. La prescripción adquisitiva no encuadra como excepción previa y se difiere a sentencia o acumulación. Favorece a la parte actora/heredera que reivindica y perjudica la defensa de usucapión opuesta como excepción previa; señal mixta si se invoca para habilitar el tratamiento de fondo de la prescripción.

## Tags
reivindicatoria; legitimación activa; heredero colateral; prescripción adquisitiva; excepciones previas; CCyC arts. 2248/2256/2280/2338; CPCC art. 329; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

OCAMPO, Paula c/RETAMALES, Ranulfo y Otros S/ Acción Real, STJ La Pampa, 22/03/2024, 23585.