OCCHIONERO, Aida Ester c/VERA, Humberto Felix y Otros s/Desalojo. En autos: OCCHIONERO, Aida Ester s/Beneficio de Litigar sin Gastos – Expte. Nro. 47392/04

Cita

OCCHIONERO, Aida Ester c/VERA, Humberto Felix y Otros s/Desalojo – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 2, 21/03/2005, Expte. Nº 12648/04, ID 19369.

Hechos y conflicto

En un juicio de desalojo tramitado por juicio sumarísimo, culminado con la entrega de llaves por un demandado y extinción del proceso antes de sentencia, se regularon honorarios al letrado patrocinante de la actora en $270, sobre valor locativo estimado de $300 mensuales (art. 26 L.A.). El letrado apeló por considerar que no se valoraron la calidad, eficacia y extensión de sus trabajos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar la regulación de honorarios cuestionada por exiguos. Confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso del letrado de la actora. Sostuvo que se trató de un juicio no controvertido, con mínimas actuaciones, sin sentencia, y que el apelante actuó solo como letrado en la primera etapa (art. 39 L.A.). Aplicó pautas de los arts. 6º y 7º de la Ley de Aranceles.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en procesos sumarísimos no controvertidos, extinguidos antes de sentencia y con actuación profesional mínima y limitada a primera etapa, corresponde confirmar regulaciones reducidas calculadas sobre el valor locativo (art. 26 L.A.). Favorece a la parte demandada/obligada al pago de honorarios y perjudica al letrado pretendiente de una regulación mayor. Señal de favorabilidad para quien resiste una pretensión arancelaria elevada en juicios de desalojo de escasa complejidad. No relacionado con cuestiones de fondo sobre desalojo.

Tags

Honorarios; desalojo sumarísimo; regulación reducida; arts. 6, 7, 26 y 39 Ley Aranceles; recurso rechazado; favorece a demandado/obligado al pago.