---
titulo: "Ochoa Juan Carlos c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24582"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47036
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ochoa-juan-carlos-c-provincia-a-r-t-s-a-s-accidente-laboral-3154cd16-88d5-4cb6-9c87-81f0801b43f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ochoa Juan Carlos c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/12/2025

## Resumen

## Cita
OCHOA JUAN CARLOS c/PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1), 30/12/2025, exp. 24582, ID 47036.

## Hechos y conflicto
Trabajador de una empresa de maquinaria agrícola sufrió hernia discal lumbar (operada con reemplazo de disco) al manipular el cuerpo de una sembradora que su compañero dejó caer; la ART rechazó la cobertura por considerarla patología inculpable según la Comisión Médica. El juez admitió la demanda, declaró inconstitucional la LRT (arts. 21, 22 y 46), calificó el hecho como accidente laboral, fijó incapacidad física del 20% y condenó a la ART a pagar $55.473.108,47. Ambas partes apelaron: la ART contra la calificación y el cálculo; el actor por la incapacidad psicológica, la multa del art. 52 bis LDC y la tasa de interés.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la relación causal, el cálculo indemnizatorio, la incapacidad psicológica, los daños punitivos y los intereses. Rechazó el agravio de la ART sobre la calificación laboral (prueba pericial y testimonial no desvirtuada), pero admitió su agravio por el cálculo: la suma de $55.473.108,47 carece de anclaje normativo y excede la propia estimación del actor, ordenando nueva liquidación conforme a la planilla de la ART ($6.482.841,88 al 11/08/2025). Admitió parcialmente el recurso del actor: reconoció la incapacidad psicológica del 10% t.o. (pericial idónea), pero rechazó la multa del art. 52 bis LDC (no se acreditaron los presupuestos) y la tasa pura de interés (la mora nace con la sentencia firme). Costas de segunda instancia a la ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la pericial médica y testimonial no impugnada en su idoneidad sostiene la calificación laboral y el nexo causal; el apartamiento de la pericial psicológica exige fundamentos serios, y la falta de tratamiento previo no es dirimente si se acredita modificación disvaliosa. La LDC alcanza al trabajador como consumidor, pero los daños punitivos son excepcionales y requieren conducta grave, no el mero ejercicio del derecho de defensa. Fallo MIXTO: favorable al trabajador en calificación, nexo e incapacidad psicológica; desfavorable en cuantía indemnizatoria, multa e intereses.

## Tags
accidente laboral; hernia discal; ART; LRT 24557; inconstitucionalidad; incapacidad psicológica; daños punitivos LDC; cálculo indemnizatorio; RIPTE; mixto.

## Cómo citar

Ochoa Juan Carlos c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 30/12/2025, 24582.