Ochoa Susana Beatriz c/Wals Hermanos Sociedad de Hecho y Otros s/Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
OCHOA SUSANA BEATRIZ C/WALS HERMANOS SOCIEDAD DE HECHO Y OTROS S/COBRO DE HABERES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/08/2004, Expte. Nº 12343/04, ID 19678.
Hechos y conflicto
La actora reclamó cobro de haberes alegando relación laboral como empleada de confitería desde julio de 1995 en la sociedad de hecho de los hermanos Wals. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda e impuso costas por su orden. Apelaron la actora (por el fondo) y los demandados y un letrado (por las costas).
Cuestión y decisión
Se debatió si existió contrato de trabajo, operando la presunción del art. 23 L.C.T. ante la prestación personal de tareas. El tribunal confirmó el rechazo: la demandada acreditó que la actora no reunía las notas de subordinación jurídica, técnica y económica. Revocó parcialmente la sentencia en costas, imponiéndolas íntegramente a la actora vencida en ambas instancias. Decisión favorable a los demandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 L.C.T. admite prueba en contrario; las circunstancias deben apreciarse en conjunto, no aisladamente. La ausencia de subordinación (sin registro de horarios, sin salario por más de seis años, uso de ropa personal, trato como dueña, manejo de cuenta y cheques) excluye la relación laboral. Señal desfavorable para quien invoca relación laboral encubierta o familiar; favorable a la demandada que niega el vínculo. La imposición de costas al vencido prevalece sobre el criterio de excepción.
Tags
laboral; cobro de haberes; presunción art. 23 LCT; subordinación; sociedad de hecho; vínculo familiar; rechazo de demanda; costas al vencido; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ochoa Susana Beatriz c/Wals Hermanos Sociedad de Hecho y Otros s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12343.