---
titulo: "OCHOTECO José M. En Autos: ´Frigorífico General Acha S.A. s/ Quiebra´ Expte. Nº 16104 S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21857"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32592
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ochoteco-jose-m-en-autos-frigorifico-general-acha-s-a-s-quiebra-expte-n-16104-s-743540a5-e5b7-4134-b3d1-319ceecf0cb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OCHOTECO José M. En Autos: ´Frigorífico General Acha S.A. s/ Quiebra´ Expte. Nº 16104 S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2021

## Resumen

## Cita
OCHOTECO José M. En Autos: "Frigorífico General Acha S.A. s/ Quiebra" Expte. Nº 16104 S/ Queja — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 11/05/2021, exp. 21857, ID 32592.

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Frigorífico General Acha S.A., el juez de grado dispuso "estése a los presupuestos que impone el art. 225, 2° párrafo LQyC" ante el pedido de avenimiento, y rechazó la reposición con apelación en subsidio invocando el art. 273 inc. 3 LCyQ (inapelabilidad). El síndico/representante interpuso queja sosteniendo que la irrecurribilidad no rige para resoluciones ajenas al trámite ordinario y que se configura una excepción (art. 96), con gravamen irreparable. Se invocaron arts. 2 y 3 CCyC y el derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era admisible la apelación denegada contra la resolución que condicionó el avenimiento a los presupuestos del art. 225, 2° párrafo LQyC, pese a la regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3. Se admitió la queja por unanimidad, ordenando a Primera Instancia conceder la apelación denegada y tramitarla. Se fundó en que la irrecurribilidad es de interpretación restrictiva y solo alcanza resoluciones del trámite ordinario, no las que deciden puntos ajenos a la ruta normal del proceso (art. 278 LC), pudiendo causar gravamen insusceptible de reparación ulterior. Favorece a la parte que pretende la conclusión de la quiebra por avenimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la inapelabilidad concursal (art. 273 inc. 3 LCyQ) es restrictiva y cede ante resoluciones que exceden el trámite ordinario o exhiben un problema no contemplado por la LC, aplicándose supletoriamente la ley local (art. 278 LC) para preservar el derecho de defensa. Favorece a quien impugna decisiones que condicionan o deniegan el avenimiento/conclusión de la quiebra, habilitando revisión en Cámara. Perjudica la posición que invoca la irrecurribilidad absoluta para bloquear la revisión. Señal de favorabilidad: ampliación del control recursivo ante gravamen irreparable.

## Tags
concursal; quiebra; avenimiento; inapelabilidad art. 273 inc. 3 LCyQ; art. 225 LQyC; art. 278 LC; queja admitida; favorece al deudor/concursado.

## Cómo citar

OCHOTECO José M. En Autos: ´Frigorífico General Acha S.A. s/ Quiebra´ Expte. Nº 16104 S/ Queja, STJ La Pampa, 11/05/2021, 21857.