---
titulo: "\"ODASSO, Facundo En Autos: ´GARCIA Mercedes María c/ODASSO Facundo s/ Despido Indirecto - Expte. Nº 113026' s/RECURSO DE QUEJA\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20027/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25095
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/odasso-facundo-en-autos-garcia-mercedes-maria-c-odasso-facundo-s-despido-d1a7ee87-6510-4142-adc3-dd09a0ea04a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ODASSO, Facundo En Autos: ´GARCIA Mercedes María c/ODASSO Facundo s/ Despido Indirecto - Expte. Nº 113026' s/RECURSO DE QUEJA"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2017

## Resumen

## Cita
"ODASSO, Facundo En Autos: 'GARCIA Mercedes María c/ODASSO Facundo s/ Despido Indirecto - Expte. Nº 113026' s/RECURSO DE QUEJA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/06/2017, Expte. Nº 20027/17, ID 25095.

## Hechos y conflicto
En los autos principales se dictó sentencia definitiva haciendo lugar a la demanda por despido indirecto; el demandado apeló y su expresión de agravios fue presentada por el letrado como gestor (art. 52 CPCC) y ratificada el 14/03/2017. El juez a quo declaró la nulidad de lo actuado y, como consecuencia, tuvo por desierto el recurso, denegando luego la apelación contra esa resolución. El demandado interpuso recurso de queja sosteniendo que la ratificación fue presentada en tiempo y forma.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si estaba bien denegada la apelación contra la resolución que anuló la expresión de agravios y declaró desierto el recurso. Se hizo lugar a la queja por estar mal denegado el recurso, al producir la deserción un gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC), habilitándose la vía recursiva. No obstante, al tratar el fondo, se confirmó la resolución de fs. 249: la ratificación de la gestión fue extemporánea por presentarse vencido el plazo de 20 días del art. 52 CPCC y fuera de las dos primeras horas del art. 116 CPCC. Decisión favorable al demandado solo en la admisibilidad formal, pero desfavorable en el fondo (se confirma la nulidad y deserción).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo para ratificar la gestión se computa desde que el gestor se presenta en autos e invoca la representación (jurisprudencia de Cámara, STJ La Pampa y CSJN in re "Sterin Teramo"). La ratificación fuera de las dos primeras horas del art. 116 CPCC resulta extemporánea y convalida la nulidad. Señal mixta: favorable a quien alega error en la denegatoria de apelación cuando la deserción deriva de una nulidad (gravamen irreparable); desfavorable a quien pretende válida una ratificación de gestión tardía.

## Tags
laboral; despido indirecto; recurso de queja; apelación mal denegada; gestor procesal; ratificación extemporánea; art. 52 CPCC; art. 116 CPCC; art. 236 inc. 3 CPCC; nulidad; deserción; mixto.

## Cómo citar

"ODASSO, Facundo En Autos: ´GARCIA Mercedes María c/ODASSO Facundo s/ Despido Indirecto - Expte. Nº 113026' s/RECURSO DE QUEJA", STJ La Pampa, 22/06/2017, 20027/17.