ODDI Eugenio Francis S/ Sucesión Ab - Intestato

Cita

"ODDI Eugenio Francis S/ Sucesión Ab - Intestato" (incidente "MANGAS Marcelo Daniel y Otro c/DOS SANTOS PISOEIRO Nilda Elena"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 06/05/2019, Expte. Nº 20934/19, ID 30084.

Hechos y conflicto

Un acreedor inició el sucesorio del causante invocando un boleto de compraventa de un automotor ganancial, patrocinado por los Dres. Rosales y Mangas. El juez reguló honorarios en 6% del monto del proceso a cargo de la heredera, tomando la valuación fiscal 2018. Apelaron los letrados (por el monto del proceso y exclusión de bienes) y la heredera (por la legitimación del acreedor y el crédito reconocido a los abogados).

Cuestión y decisión

Se debatió el monto base para regular honorarios por la iniciación del sucesorio por un acreedor y la procedencia del crédito frente a la heredera. El tribunal rechazó el recurso de los letrados y admitió parcialmente el de la heredera, revocando el punto 2° de la resolución. Confirmó la legitimación del acreedor (convalidada por preclusión) y la onerosidad de la labor (arts. 3 y 59 CPCC), pero fijó el monto del proceso en el valor del automotor ($45.000), no en los $2.440.000 denunciados, manteniendo el 6% (art. 24 L.A.). Costas de Alzada: 75% a los incidentistas y 25% a la heredera (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La actividad del acreedor cesa al presentarse heredero y solo suple su inactividad; los honorarios se regulan sobre el bien que motivó su intervención, no sobre el acervo denunciado por la heredera. La labor profesional se presume onerosa y es retribuible si beneficia a la heredera. Favorece a herederos obligados al pago que cuestionan bases regulatorias infladas; perjudica a letrados que pretenden regular sobre el total del acervo.

Tags

honorarios; sucesorio; acreedor del causante; monto del proceso; base regulatoria; arts. 3, 14, 24, 37, 43 L.A.; art. 62 CPCC; preclusión; favorable a heredera.