---
titulo: "ODRIOZOLA, Luis Edgardo s/Recurso de Queja por Apelacion Denegada en autos: GALARZA, Mario Ubaldo s/ CONCURSO PREVENTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/05/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5975/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24569
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/odriozola-luis-edgardo-s-recurso-de-queja-por-apelacion-denegada-en-autos-81578d88-2b91-4552-b960-f51cf7de5246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ODRIOZOLA, Luis Edgardo s/Recurso de Queja por Apelacion Denegada en autos: GALARZA, Mario Ubaldo s/ CONCURSO PREVENTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/05/2017

## Resumen

## Cita
"Odriozola, Luis Edgardo s/Recurso de Queja por Apelación Denegada en autos: Galarza, Mario Ubaldo s/Concurso Preventivo", Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 18/05/2017, exp. 5975/17, LAPAMPA 24569.

## Hechos y conflicto
El juez declaró la quiebra de Galarza por incumplimiento del acuerdo preventivo (art. 63 LCQ) y ordenó notificar a los acreedores postconcursales para verificar sus créditos; Odriozola, acreedor postconcursal, se presentó y pagó el arancel. Luego el fallido pidió la revocación del decreto de quiebra por aplicación analógica del art. 94 LCQ y el juez hizo lugar, dejando sin efecto la quiebra y retrotrayendo el proceso a concurso preventivo. Odriozola apeló y el juez denegó el recurso por el principio de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ, al no ser parte ni acreditar gravamen irreparable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la apelación fue bien o mal denegada frente a la regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ. Concedió la queja y admitió la apelación en relación y con efecto suspensivo, por entender que la resolución recurrida exorbita el trámite normal del proceso falencial y podría generar agravio al apelante. La decisión favorece a Odriozola (acreedor postconcursal) y ordena sustanciar la apelación en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ admite atenuación pretoriana cuando la resolución no encuadra en el trámite normal del concurso (caso no previsto) y conceder el recurso no afecta la celeridad concursal. Favorece a quien, sin ser parte formal, invoca gravamen irreparable derivado de una decisión atípica del proceso concursal. Señal favorable para acreedores postconcursales que buscan revisar decisiones que alteran el trámite falencial; desfavorable a quien pretenda aplicar en forma absoluta la inapelabilidad.

## Tags
concursal; quiebra-revocación; acreedor postconcursal; art. 273 inc. 3 LCQ; art. 94 LCQ; inapelabilidad atenuada; queja admitida; favorece apelante.

## Cómo citar

ODRIOZOLA, Luis Edgardo s/Recurso de Queja por Apelacion Denegada en autos: GALARZA, Mario Ubaldo s/ CONCURSO PREVENTIVO, STJ La Pampa, 18/05/2017, 5975/17.