"ojeda, Carlos Antonio c/la Colorada SRL y Otro s/ Cobro de Haberes"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/03/2022
Cita
OJEDA, CARLOS ANTONIO c/LA COLORADA SRL Y OTRO s/ COBRO DE HABERES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 18/03/2022, Expte. Nº 22048, ID 35184.
Hechos y conflicto
El actor ofreció como "informativa" al Ministerio Público Fiscal la remisión de un legajo de investigación penal, y el juez de primera instancia la denegó por considerarla un intento de sustituir la prueba documental en poder de terceros. El trabajador apeló con efecto diferido, alegando exceso de rigor formal y afectación del derecho a probar. La demandada defendió la denegatoria invocando los arts. 378, 379 y ccs. del CPCC y su derecho de defensa e igualdad.
Cuestión y decisión
Se discutió si era procedente rechazar la prueba informativa por error en su nominación, cuando el objeto estaba individualizado y radicaba en oficina pública. La Sala 1, por unanimidad, hizo lugar al recurso y admitió la producción de la prueba denegada, ordenando librar oficio al Ministerio Público Fiscal de la III Circunscripción para que remita copia certificada del legajo. Impuso a la actora materializar el diligenciamiento en 10 días de quedar firme, bajo el nombre "documentos en poder de terceros ajenos a la litis" (art. 371 CPCC). Favoreció al actor/trabajador.
Doctrina y señales de favorabilidad
La errónea nominación de la prueba no justifica su rechazo si el objeto está individualizado y no procura ventaja procesal ni afecta la defensa, por aplicación del principio de adquisición procesal y de los arts. 6 y 24 NJF 986 (deber saneador y medidas para esclarecer la verdad). En la duda sobre admisibilidad o procedencia debe admitirse la prueba, y el juez puede reencausar su diligenciamiento. Fallo favorable a la parte actora/trabajadora que pretende producir prueba denegada por rigor formal; perjudica la estrategia de la demandada de excluir prueba por defectos formales.
Tags
laboral; cobro de haberes; prueba informativa; documental en poder de terceros; rigor formal; derecho a probar; NJF 986 arts. 6, 23, 24; CPCC arts. 371, 378, 379; revocación; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"ojeda, Carlos Antonio c/la Colorada SRL y Otro s/ Cobro de Haberes", STJ La Pampa, 18/03/2022, 22048.