---
titulo: "Olave, Mamerto Ariel c/ Agronor S.A. s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6212/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28483
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/olave-mamerto-ariel-c-agronor-s-a-s-despido-indirecto-483fbba4-f71d-4e48-afe7-50d724d7d34a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olave, Mamerto Ariel c/ Agronor S.A. s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/10/2018

## Resumen

## Cita
OLAVE, Mamerto Ariel c/ AGRONOR S.A. s/ despido indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 12/10/2018, expte. 6212/18, ID 28483.

## Hechos y conflicto
Olave reclamó indemnizaciones por despido indirecto y rubros salariales sosteniendo que trabajó como peón rural desde el 25/11/2015 sin registración, y que se consideró injuriado tras intimar el registro sin obtener respuesta. Agronor reconoció el vínculo solo desde el 1/9/2016 y alegó abandono de trabajo, allanándose a salarios caídos, aguinaldo y vacaciones. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el inicio anterior del vínculo.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la valoración probatoria sobre la fecha de inicio del vínculo y la procedencia del despido indirecto. Tuvo por cierto, con base en el testimonio policial y la presunción del art. 11 de la ley 24.013, que la relación comenzó el 25/11/2015, y que la retención de tareas fue justificada por el incumplimiento registral de la empleadora, tornando inconsistente la imputación de abandono (art. 244 LCT). Revocó la sentencia, admitió la demanda y condenó a Agronor a pagar $ 120.842,49 con intereses a tasa promedio del Banco de La Pampa, deduciendo lo ya percibido, con costas en ambas instancias. Excluyó la indemnización del art. 80 LCT por no haber sido denunciada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de registración hace operativa la presunción favorable al trabajador sobre la fecha de inicio invocada, y la retención de tareas frente al incumplimiento registral no configura abandono: la empleadora debe regularizar antes de intimar el reintegro. Favorece al trabajador que reclama despido indirecto por registración deficiente y acredita el vínculo previo por testigos. Perjudica a empleadores que invocan abandono tras intimaciones de registro incumplidas. Señal mixta: excluye el art. 80 LCT si no fue reclamado.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; ley 24.013 art. 11; retención de tareas; abandono art. 244 LCT; presunción; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Olave, Mamerto Ariel c/ Agronor S.A. s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 12/10/2018, 6212/18.