"OLGUIN, Carlos O. Y Otro c/PAPASIDERO, Gabriel Osvaldo s/ DESPIDO"

Cita

OLGUIN, Carlos O. y Otro c/PAPASIDERO, Gabriel Osvaldo s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B, Circ. II General Pico, 28/10/2020, expte. Nº 6735/20 r.CA, ID 31954.

Hechos y conflicto

El demandado, que no había sido notificado de la sentencia, se presentó el 04/02/2020 y el juzgado puso el expediente a su disposición el 05/02/2020, notificándose ministerio ley el 06/02/2020. Planteó nulidad de notificación el 18/02/2020, que la jueza rechazó por extemporánea y por acto consentido. Apeló alegando que tomó conocimiento el 10/02/2020 y cuestionando la competencia de la jueza.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el incidente de nulidad fue extemporáneo. Confirmó que la providencia quedó notificada ministerio ley el 06/02/2020 (art. 17 NJF 986), venciendo el plazo de cinco días para nulidad el 14/02/2020, por lo que la presentación del 18/02/2020 fue tardía. Rechazó el recurso de apelación de la demandada con costas, convalidándose los actos (art. 162, 2º párr., C.Pr., vía art. 84 NJF 986) y quedando abstractos los restantes agravios, incluido el de competencia. Favoreció a la parte actora/incidentada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien deja un escrito tiene el deber de concurrir a enterarse del proveído; la notificación ministerio ley es válida y surte plenos efectos aunque se hubiera ordenado notificación personal o por cédula. La extemporaneidad del incidente de nulidad convalida los actos procesales y torna abstractos los demás planteos. Favorece a quien invoca la firmeza y convalidación de actos por consentimiento tácito y perjudica a quien pretende nulidades tardías o cuestionar competencia de forma sobreviniente. Señal: favorable a la parte que opone caducidad de la impugnación.

Tags

laboral; nulidad de notificación; ministerio ley; extemporaneidad; convalidación; NJF 986; art. 162 C.Pr.; rechazo de apelación; favorece a incidentada/actora.