---
titulo: "OLGUÍN, Félix c/PÉREZ, Stella Maris y otro s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6274/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28540
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/olguin-felix-c-perez-stella-maris-y-otro-s-despido-indirecto-87cb144a-d877-40d3-8bbc-528983619efa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OLGUÍN, Félix c/PÉREZ, Stella Maris y otro s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/10/2018

## Resumen

## Cita
OLGUÍN, Félix c/PÉREZ, Stella Maris y otro s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 23/10/2018, expte. 6274/18, ID 28540.

## Hechos y conflicto
Peón rural reclamó $93.696 por despido indirecto, multas arts. 1 y 2 ley 25.323 y 80 LCT, alegando trabajo no registrado desde agosto 2012 a marzo 2016. Los demandados negaron la relación laboral y uno opuso falta de legitimación pasiva. La jueza rechazó la demanda por no acreditarse la prestación de servicios; el actor apeló y el perito contador cuestionó sus honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió la aplicación de la presunción del art. 23 LCT y la valoración de la prueba testimonial contradictoria. La Sala adoptó la tesis restringida (exige acreditar prestación bajo dependencia) y confirmó el rechazo: los testigos se neutralizan y no prueban la relación laboral; el art. 9 LCT no suple prueba insuficiente. Rechazó los agravios del actor (incluidas costas) y admitió el del perito, regulando honorarios en 4% sobre capital más intereses ($196.805,26), con costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la presunción del art. 23 LCT requiere prueba de servicios subordinados; testimonios contradictorios se anulan recíprocamente; el *in dubio pro operario* solo opera ante duda concreta tras examen global de la prueba, no ante prueba insuficiente. Favorece a la parte empleadora/demandada: exige al trabajador acreditar la relación laboral y rechaza la tesis amplia. Desfavorable para pretensiones de despido indirecto sustentadas solo en presunciones o testigos imprecisos. Mixto en materia arancelaria (favor del perito).

## Tags
laboral; despido indirecto; relación laboral no acreditada; art. 23 LCT; testigos contradictorios; in dubio pro operario; honorarios perito; demanda rechazada; favorece demandada.

## Cómo citar

OLGUÍN, Félix c/PÉREZ, Stella Maris y otro s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 23/10/2018, 6274/18.