OLIVERA, Vanesa Fabiana y Otros c/RUIZ, Carlos José Manuel y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

OLIVERA, Vanesa Fabiana y Otros c/RUIZ, Carlos José Manuel y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/03/2024, Expte. 23588, ID 40512.

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios se homologó un acuerdo conciliatorio parcial por $10.500.000, con aportes diferenciados de cada demandado (Ruiz $250.000). El abogado de Ruiz pidió regulación de honorarios y el juez los fijó en 8% sobre el total transaccional ($10.500.000), a cargo de su cliente. Ruiz apeló sosteniendo que la base debía ser su aporte de $250.000.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la base regulatoria del letrado del apelante era el monto total de la transacción o solo la suma aportada por su cliente. Hizo lugar al recurso y fijó como base los $250.000 aportados por Ruiz, actualizados a tasa mix desde la homologación hasta el pago efectivo, con piso de dos (2) UHON (arts. 12, 17, 30 y 77 Ley 3371). Decidió sin costas de segunda instancia (art. 77 Ley 3371; art. 62 CPCC). Favoreció al demandado obligado al pago.

Doctrina y señales de favorabilidad

En acuerdos conciliatorios con aportes diferenciados por parte, cada porción contributiva desagregada constituye el monto de proceso para regular honorarios del abogado de cada demandado, no el total transaccional. El criterio se funda en la redacción de la fórmula conciliatoria y en lo peticionado por las partes, con aplicación analógica del art. 30 de la Ley 3371. Señal favorable al demandado obligado al pago de honorarios que pretende reducir la base regulatoria a su aporte individual; desfavorable al letrado que pretende calcular sobre el monto total. El piso de 2 UHON limita la reducción.

Tags

honorarios; base regulatoria; conciliación; aporte individual; Ley 3371; tasa mix; 2 UHON; apelación admitida; favorece al demandado obligado al pago