ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/07/2022
Cita
ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 01/07/2022, expte. Nº 7138/21 r.CA, ID 35809.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Ruta Nacional Nº 143 (19/05/2016) entre una moto conducida por Héctor Emanuel Ordienco —quien falleció— y un automotor conducido por Manuel Jesús Ramírez. Los actores (madre y hermanos) demandaron daños y perjuicios a ambos Ramírez y citaron en garantía a Orbis Compañía de Seguros; Rodolfo Rolando Ramírez —titular registral del rodado al momento del hecho— opuso excepción de prescripción. El juez de grado hizo lugar a la prescripción y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el dies a quo de la prescripción respecto del titular registral no conductor y si la suspensión/interrupción operada respecto de otros obligados se propaga a él. Confirmó la prescripción: la primera presentación contra Rodolfo Ramírez fue el 06/08/2019, vencido el plazo de tres años desde el hecho (19/05/2016). Rechazó la apelación de la actora, con costas, por mayoría (Rodríguez e Ibáñez). Sostuvo que el plazo corre desde el hecho dañoso, pues los actores tuvieron razonable posibilidad de conocer al titular con un informe de dominio, y que la ignorancia por negligencia culpable no posterga el dies a quo ni habilita la dispensa del art. 2550 CCyC.
Doctrina y señales de favorabilidad
En obligaciones concurrentes (art. 851 inc. e) CCyC), la prescripción cumplida y la interrupción/suspensión no producen efectos expansivos respecto de los otros obligados concurrentes; la querella penal solo suspende contra el querellado (CSJN, "Minond"). El dies a quo es el hecho dañoso salvo conocimiento tardío inimputable; la falta de diligencia (no pedir informe de dominio en plazo) impide invocar ignorancia o dispensa. Fallo desfavorable al actor/damnificado: favorece al titular registral no conductor que opone prescripción y perjudica la pretensión resarcitoria basada en desconocimiento de la titularidad.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; prescripción; obligaciones concurrentes; dies a quo; art. 851 CCyC; art. 2550 CCyC; rechazo de apelación; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 01/07/2022, 7138.