---
titulo: "ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 01/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7138/21"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35784
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ordienco-luisa-l-y-otros-c-ramirez-rodolfo-rolando-y-ramirez-manuel-jesus-s-baa7d61f-9a05-4554-b5d4-805fe74fa44b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/07/2022

## Resumen

## Cita
ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II, Sala B, General Pico, 01/07/2022, exp. 7138/21, ID 35784.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Ruta Nacional 143 entre una moto (conductor fallecido, hijo y hermano de los actores) y un automotor; se demandó al conductor y al titular registral del rodado, citándose en garantía a la aseguradora. El co-demandado Rodolfo Ramírez opuso excepción de prescripción. El juez de grado hizo lugar a la prescripción y la actora apeló alegando que el plazo corrió desde que conoció la titularidad del vehículo (2019).

## Cuestión y decisión
Se debatió el dies a quo de la prescripción y si la suspensión/interrupción se propaga entre obligados concurrentes (art. 851 inc. e, CCyC). El tribunal rechazó la apelación y confirmó la prescripción respecto de Rodolfo Ramírez, con costas a la actora. Sostuvo que el plazo corre desde el hecho dañoso (19/05/16) porque los actores tuvieron razonable posibilidad de obtener el informe de dominio, y que la primera presentación contra el excepcionante (06/08/19) fue tardía. La querella penal y los beneficios de litigar sin gastos (iniciados en 2020) no interrumpieron ni suspendieron el plazo a su favor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prescripción de la acción de daños corre desde el hecho o desde el conocimiento del daño y su causa, salvo ignorancia por negligencia culpable; "nadie puede alegar su propia torpeza". Las obligaciones concurrentes (titular vs. conductor) son autónomas y los efectos de interrupción/suspensión no se propagan (art. 851 inc. e, CCyC). La dispensa del art. 2550 CCyC no procede si el impedimento deriva de la propia negligencia. Fallo DESFAVORABLE a la víctima/actor: favorece al titular registral demandado que opone prescripción.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; prescripción; dies a quo; obligaciones concurrentes; art. 851 CCyC; art. 2550 CCyC; rechazo de apelación; favorece al demandado.

## Cómo citar

ORDIENCO, Luisa L. y otros c/ RAMÍREZ, Rodolfo Rolando y RAMÍREZ, Manuel Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 01/07/2022, 7138/21.